目标:每隔一段时间执行某些代码。问题:在性能方面，是否存在显着差异:while(true){execute();Thread.sleep(10*1000);}和executor.scheduleWithFixedDelay(runnableWithoutSleep,0,10,TimeUnit.SECONDS);?当然，后一种选择更洁净。然而，我想知道我是否应该开始一次名为“花几天时间重构遗留代码来告别Thread.sleep()”的冒险。更新:此代码运行在超/兆/超高负载环境中。 最佳答案 您正在处理以数十秒为单位的sleep时间。

我正在使用BlockingQueue:s(同时尝试ArrayBlockingQueue和LinkedBlockingQueue)在我目前正在处理的应用程序中的不同线程之间传递对象。性能和延迟在这个应用程序中相对重要，所以我很好奇使用BlockingQueue在两个线程之间传递对象需要多少时间。为了衡量这一点，我编写了一个带有两个线程(一个消费者和一个生产者)的简单程序，我让生产者将时间戳(使用System.nanoTime()获取)传递给消费者，请参见下面的代码。我记得在某个论坛上的某个地方读到，尝试此操作的其他人花费了大约10微秒(不知道使用的是什么操作系统和硬件)，所以当我在我的计

我正在使用BlockingQueue:s(同时尝试ArrayBlockingQueue和LinkedBlockingQueue)在我目前正在处理的应用程序中的不同线程之间传递对象。性能和延迟在这个应用程序中相对重要，所以我很好奇使用BlockingQueue在两个线程之间传递对象需要多少时间。为了衡量这一点，我编写了一个带有两个线程(一个消费者和一个生产者)的简单程序，我让生产者将时间戳(使用System.nanoTime()获取)传递给消费者，请参见下面的代码。我记得在某个论坛上的某个地方读到，尝试此操作的其他人花费了大约10微秒(不知道使用的是什么操作系统和硬件)，所以当我在我的计

在JDK中，它是这样实现的:publicstaticvoidsleep(longmillis,intnanos)throwsInterruptedException{if(millis999999){thrownewIllegalArgumentException("nanosecondtimeoutvalueoutofrange");}if(nanos>=500000||(nanos!=0&&millis==0)){millis++;}sleep(millis);}这意味着nanos参数根本不做任何事情。其背后的想法是在时序更准确的硬件上，它的JVM可以为其提供更好的实现吗？

在JDK中，它是这样实现的:publicstaticvoidsleep(longmillis,intnanos)throwsInterruptedException{if(millis999999){thrownewIllegalArgumentException("nanosecondtimeoutvalueoutofrange");}if(nanos>=500000||(nanos!=0&&millis==0)){millis++;}sleep(millis);}这意味着nanos参数根本不做任何事情。其背后的想法是在时序更准确的硬件上，它的JVM可以为其提供更好的实现吗？

为什么sleep()和yield()方法在java.lang.Thread中被定义为static方法>类？ 最佳答案 代码只会在someXThread正在执行时执行，在这种情况下告诉someYThread让步是没有意义的。因此，由于唯一值得调用yield的线程是当前线程，它们使方法static这样您就不会浪费时间尝试调用yield关于someotherthread. 关于Java:为什么Thread.sleep()和yield()是静态的？，我们在StackOverflow上找到一个类似

为什么sleep()和yield()方法在java.lang.Thread中被定义为static方法>类？ 最佳答案 代码只会在someXThread正在执行时执行，在这种情况下告诉someYThread让步是没有意义的。因此，由于唯一值得调用yield的线程是当前线程，它们使方法static这样您就不会浪费时间尝试调用yield关于someotherthread. 关于Java:为什么Thread.sleep()和yield()是静态的？，我们在StackOverflow上找到一个类似

在某些情况下，我们大多数人都会这样写:try{Thread.sleep(2000);}catch(InterruptedExceptione){;//donothing}是否正确或错误，仅在某些测试工具中可接受，不是我的观点。我的观点是，同样的代码可以写得更简洁，如下:LockSupport.parkNanos(2000*1000000);有什么理由让我偏爱一种方法而不是另一种方法。 最佳答案 可读性:Thread.sleep有一个非常直观的含义。您将如何描述(向其他开发人员)您对LockSupport.parkNanos的使用？如

在某些情况下，我们大多数人都会这样写:try{Thread.sleep(2000);}catch(InterruptedExceptione){;//donothing}是否正确或错误，仅在某些测试工具中可接受，不是我的观点。我的观点是，同样的代码可以写得更简洁，如下:LockSupport.parkNanos(2000*1000000);有什么理由让我偏爱一种方法而不是另一种方法。 最佳答案 可读性:Thread.sleep有一个非常直观的含义。您将如何描述(向其他开发人员)您对LockSupport.parkNanos的使用？如

noob的问题。在下面的代码中，我更新Android中的按钮的文本。然后，我想等待两秒钟，然后再次更新文本。如果我评论第二个B.setText（“发送数据”），则睡眠后的一个-然后将B.setText（“Success”）写入按钮。如果我不评论说我永远不会在按钮上看到“成功”的文本，只有“发送数据”。就像我拥有第二个B.setText（“发送数据”）时，这就像thread.sleep（）被跳过。Google建议在SetText（“Success”）之后添加计时器，以便SetText（）代码在睡眠前有时间执行。没有帮助。finalButtonb=(Button)findViewById(R.id