每N毫秒调用一次函数最准确的方法是什么？带有Thread.sleep的线程定时器任务带有postDelayed的处理程序我修改了thisexample使用Thread.sleep并且不是很准确。我正在开发一个音乐应用程序，它将以给定的BPM播放声音。我知道创建一个完全准确的节拍器是不可能的，我也不需要-只是想找到最好的方法来做到这一点。谢谢 最佳答案 使用定时器有一些缺点它只创建一个线程来执行任务，如果一个任务运行时间太长，其他任务会受到影响。它不处理任务和线程抛出的异常只是终止，这会影响其他计划任务，它们从不运行Scheduled
每N毫秒调用一次函数最准确的方法是什么？带有Thread.sleep的线程定时器任务带有postDelayed的处理程序我修改了thisexample使用Thread.sleep并且不是很准确。我正在开发一个音乐应用程序，它将以给定的BPM播放声音。我知道创建一个完全准确的节拍器是不可能的，我也不需要-只是想找到最好的方法来做到这一点。谢谢 最佳答案 使用定时器有一些缺点它只创建一个线程来执行任务，如果一个任务运行时间太长，其他任务会受到影响。它不处理任务和线程抛出的异常只是终止，这会影响其他计划任务，它们从不运行Scheduled
我的问题是关于InterruptedException，它是从Thread.sleep方法抛出的。在使用ExecutorService时，我注意到一些我不理解的奇怪行为；这就是我的意思:ExecutorServiceexecutor=Executors.newSingleThreadExecutor();executor.submit(()->{while(true){//DOSOMETHINGThread.sleep(5000);}});使用此代码，编译器不会给我任何错误或消息，告诉我应该从Thread.sleep捕获InterruptedException。但是当我试图改变循环条件
我的问题是关于InterruptedException，它是从Thread.sleep方法抛出的。在使用ExecutorService时，我注意到一些我不理解的奇怪行为；这就是我的意思:ExecutorServiceexecutor=Executors.newSingleThreadExecutor();executor.submit(()->{while(true){//DOSOMETHINGThread.sleep(5000);}});使用此代码，编译器不会给我任何错误或消息，告诉我应该从Thread.sleep捕获InterruptedException。但是当我试图改变循环条件
这两个语句是等价的吗？Thread.sleep(0);Thread.yield(); 最佳答案 没有。最明显的区别是sleep()抛出(检查的)InterruptedException。在实践中，效果可能几乎相同，但它完全取决于实现。我敢打赌，对于sleep()，连续执行一百万次会花费更多更长的时间，因为系统计时器粒度可能经常导致它实际sleep不可忽略的数量时间。 关于java-Thread.sleep(0)和Thread.yield()语句是否等效？，我们在StackOverflow
这两个语句是等价的吗？Thread.sleep(0);Thread.yield(); 最佳答案 没有。最明显的区别是sleep()抛出(检查的)InterruptedException。在实践中，效果可能几乎相同，但它完全取决于实现。我敢打赌，对于sleep()，连续执行一百万次会花费更多更长的时间，因为系统计时器粒度可能经常导致它实际sleep不可忽略的数量时间。 关于java-Thread.sleep(0)和Thread.yield()语句是否等效？，我们在StackOverflow
我的代码中有一个thread.sleep和一个处理程序postDelayed:handler.postDelayed(newRunnable(){@Overridepublicvoidrun(){Log.e(TAG,"Iran");mIsDisconnect=false;}},DISCONNECT_DELAY);在处理程序代码之后和用户按下按钮之后我有这个:while(mIsDisconnect){try{Thread.sleep(DELAY);}catch(InterruptedExceptione){Log.e(TAG,"problemsleeping");}}如果用户等待足够长的
我有一个在Linux上运行的Qt应用程序。用户可以使用此应用程序将系统切换到内存sleep。切换到内存sleep是微不足道的，但在用户空间捕获唤醒事件却不是。我目前的解决方案是使用无限循环来捕获memsleep，这样当系统唤醒时，我的应用程序总是从可预测的点继续。这是我的代码:voidMainWindow::memSleep(){intfd;fd=::open("/sys/power/state",O_RDWR);//seeupdate1)QTimestart=QTime::currentTime();write(fd,"mem",3);//commandthattriggersmem
那么，这两个是一样的吗？在任务管理器中使用延迟CPU使用率是疯狂的。这是否与系统空闲进程相同？#include#include//#includeintdelay(longinttime){clock_tbeginning=clock();while(clock()-beginning 最佳答案 这称为“忙等待”，绝对不与调用Sleep()相同。休眠会取消您的进程的调度，以便其他进程有机会运行；忙等待只会让CPU忙于做无用的事情，并减慢整个系统的速度。“系统空闲进程”也在做同样的事情，但只有在没有其他进程有工作要做时才会安排它。它也
我实现了以下后台处理线程，其中Jobs是Queue:staticvoidWorkThread(){while(working){varjob;lock(Jobs){if(Jobs.Count>0)job=Jobs.Dequeue();}if(job==null){Thread.Sleep(1);}else{//[snip]:Processjob.}}}这在输入作业和实际开始运行之间产生了明显的延迟(一次性输入批量作业，每个作业只是[相对]小。)延迟不是很重要，但我开始考虑这个问题，并做了以下更改:staticManualResetEvent_workerWait=newManualRe
