hamcrest库中有一个方法:packageorg.hamcrest.core...publicstaticMatcherallOf(Matcherfirst,Matchersecond){List>matchers=newArrayList>(2);matchers.add(first);matchers.add(second);returnallOf(matchers);}在我的代码中，我用first调用这个方法正在Matcher和second正在Matcher.现在:当我用带有1.6目标的Eclipse编译它时，它生成Matcher.当我用带有1.6目标的javac1.7编译它

我真的很喜欢c++11中的std::throw_with_nested，因为它模拟了java的printStackTrace()但现在我只是好奇如何捕获嵌套异常，例如:voidf(){try{throwSomeException();}catch(...){std::throw_with_nested(std::runtime_error("Insidef()"));}}voidg(){try{f();}catch(SomeException&e){//IwanttocatchSomeExceptionhere,notstd::runtime_error,:(//dosomething

是否可以在不捕获异常的情况下抛出异常？例子publicvoidfoo()throwsSomeException{//....if(somethingCatestrophic)thrownewSomeException();//....}现在我想调用foo，但不想捕获任何错误，因为在运行时不应该抛出异常(除非有错误) 最佳答案 除非您正在计划并从本地恢复，否则在这种情况下最好使用未经检查的异常，例如RuntimeException派生。 关于java抛出异常而不捕获它？，我们在StackO

final在下面的Java表达式中做了什么？catch(finalSomeExceptionTypee) 最佳答案 基本意思是:将“SomeExceptionType”捕获到变量“e”中，并promise在处理异常期间我们不会为“e”分配不同的异常。大多数情况下这是矫枉过正，就好像我正在将异常捕获到临时变量名中(e仅对异常处理block有效)，我不必如此严格地监管自己，以免自己不相信自己分配同一变量名的不同(可能已创建)异常。也就是说，也许这个block是由一群志同道合的人大量维护的，一个人只是想非常确定e是最初捕获的异常。----

final在下面的Java表达式中做了什么？catch(finalSomeExceptionTypee) 最佳答案 基本意思是:将“SomeExceptionType”捕获到变量“e”中，并promise在处理异常期间我们不会为“e”分配不同的异常。大多数情况下这是矫枉过正，就好像我正在将异常捕获到临时变量名中(e仅对异常处理block有效)，我不必如此严格地监管自己，以免自己不相信自己分配同一变量名的不同(可能已创建)异常。也就是说，也许这个block是由一群志同道合的人大量维护的，一个人只是想非常确定e是最初捕获的异常。----

我试图让我的一个模拟对象在调用特定方法时抛出一个检查异常。我正在尝试以下方法。@Test(expectedExceptions=SomeException.class)publicvoidthrowCheckedException(){Listlist=mock(List.class);when(list.get(0)).thenThrow(newSomeException());Stringtest=list.get(0);}publicclassSomeExceptionextendsException{}但是，这会产生以下错误。org.testng.TestException:E

我试图让我的一个模拟对象在调用特定方法时抛出一个检查异常。我正在尝试以下方法。@Test(expectedExceptions=SomeException.class)publicvoidthrowCheckedException(){Listlist=mock(List.class);when(list.get(0)).thenThrow(newSomeException());Stringtest=list.get(0);}publicclassSomeExceptionextendsException{}但是，这会产生以下错误。org.testng.TestException:E

根据JavaLanguageSepecification，第3版:Itisacompile-timeerrorifagenericclassisadirectorindirectsubclassofThrowable.我想了解做出此决定的原因。泛型异常有什么问题？(据我所知，泛型只是编译时的语法糖，无论如何它们都会在.class文件中被转换为Object，因此有效地声明泛型类就好像其中的所有内容都是一个Object。如果我错了，请纠正我。) 最佳答案 正如马克所说，类型不可具体化，这在以下情况下是一个问题:try{doSomeStu

根据JavaLanguageSepecification，第3版:Itisacompile-timeerrorifagenericclassisadirectorindirectsubclassofThrowable.我想了解做出此决定的原因。泛型异常有什么问题？(据我所知，泛型只是编译时的语法糖，无论如何它们都会在.class文件中被转换为Object，因此有效地声明泛型类就好像其中的所有内容都是一个Object。如果我错了，请纠正我。) 最佳答案 正如马克所说，类型不可具体化，这在以下情况下是一个问题:try{doSomeStu