这个问题在这里已经有了答案:Checkingfornullbeforeeventdispatching...threadsafe?(6个答案)关闭去年。为了引发事件，我们使用如下方法OnEventName:protectedvirtualvoidOnSomethingHappened(EventArgse){EventHandlerhandler=SomethingHappened;if(handler!=null){handler(this,e);}}但是这个有什么区别呢？protectedvirtualvoidOnSomethingHappened(EventArgse){if(S

这个问题在这里已经有了答案:Checkingfornullbeforeeventdispatching...threadsafe?(6个答案)关闭去年。为了引发事件，我们使用如下方法OnEventName:protectedvirtualvoidOnSomethingHappened(EventArgse){EventHandlerhandler=SomethingHappened;if(handler!=null){handler(this,e);}}但是这个有什么区别呢？protectedvirtualvoidOnSomethingHappened(EventArgse){if(S

在查看一些QtC++代码时，我发现了这个:classFoo{Q_OBJECTsignals:virtualvoidsomeSignal(constQString&str,intn){Q_UNUSED(str);Q_UNUSED(n);}...};现在，Qt信号不能有主体，所以我很惊讶这甚至可以编译(也许是因为主体实际上是空的)。我也没有看到将信号设为虚拟的意义......它不能有实体，那么如何覆盖它？我在这里遗漏了什么，还是这是一种有效的代码味道？ 最佳答案 这对我来说看起来很臭。在基类中声明一个信号然后从派生类中发出它是有效的，例

在查看一些QtC++代码时，我发现了这个:classFoo{Q_OBJECTsignals:virtualvoidsomeSignal(constQString&str,intn){Q_UNUSED(str);Q_UNUSED(n);}...};现在，Qt信号不能有主体，所以我很惊讶这甚至可以编译(也许是因为主体实际上是空的)。我也没有看到将信号设为虚拟的意义......它不能有实体，那么如何覆盖它？我在这里遗漏了什么，还是这是一种有效的代码味道？ 最佳答案 这对我来说看起来很臭。在基类中声明一个信号然后从派生类中发出它是有效的，例