我想在一个分支中间将几个提交压缩在一起，而不修改前后的提交。我有:A--B--C--D--E--F--G||masterdevorigin/master我想把它压缩成A--H--E--F--G||masterdevorigin/master其中H等同于B--C--D。我希望能够指定H的提交消息。A是已推送的最后一次提交，因此可以重写之后的所有提交而不会弄乱服务器。这个想法是在我快进master之前清理历史。我该怎么做？PS:请注意，在我的例子中，我实际上有超过3个提交要在中间挤压，但如果我可以用3个来完成，我应该可以用更多来完成。PPS:此外，如果可能的话，我更喜欢E、F和G保持不变的
我想在一个分支中间将几个提交压缩在一起，而不修改前后的提交。我有:A--B--C--D--E--F--G||masterdevorigin/master我想把它压缩成A--H--E--F--G||masterdevorigin/master其中H等同于B--C--D。我希望能够指定H的提交消息。A是已推送的最后一次提交，因此可以重写之后的所有提交而不会弄乱服务器。这个想法是在我快进master之前清理历史。我该怎么做？PS:请注意，在我的例子中，我实际上有超过3个提交要在中间挤压，但如果我可以用3个来完成，我应该可以用更多来完成。PPS:此外，如果可能的话，我更喜欢E、F和G保持不变的
我正在尝试在git中创建两个包含二进制文件的分支-一个“开发”分支和一个“稳定”分支。在我想将它们“发布”到稳定分支之前，开发分支可以对这些文件进行一些更改(并且稳定分支已重命名这些文件，以防相关)。我可以做一个正常的merge，这工作正常，但保留了太多的历史——当pull“稳定”分支时，来自“开发”分支的所有中间提交也被pull(因为它们是父提交)。但是我们谈论的是没有任何合理merge策略的二进制文件(除了他们的/我们的)，所以开发分支上的文件的实际历史是无用的。当我pull“稳定”分支时，我得到这个:X-------------------Gstable//a---b---c--
我正在尝试在git中创建两个包含二进制文件的分支-一个“开发”分支和一个“稳定”分支。在我想将它们“发布”到稳定分支之前，开发分支可以对这些文件进行一些更改(并且稳定分支已重命名这些文件，以防相关)。我可以做一个正常的merge，这工作正常，但保留了太多的历史——当pull“稳定”分支时，来自“开发”分支的所有中间提交也被pull(因为它们是父提交)。但是我们谈论的是没有任何合理merge策略的二进制文件(除了他们的/我们的)，所以开发分支上的文件的实际历史是无用的。当我pull“稳定”分支时，我得到这个:X-------------------Gstable//a---b---c--
这是我在工作中经常处理的工作流程。gitcheckout-bfeature_branch#Dosomedevelopmentgitadd.gitcommitgitpushoriginfeature_branch此时，我的同事正在审查功能分支，但我想继续开发依赖于feature_branch的其他功能。因此，当feature_branch正在审查中时......gitcheckoutfeature_branchgitcheckout-bdependent_branch#Dosomemoredevelopmentgitadd.gitcommit现在我根据feature_branch上的代码
这是我在工作中经常处理的工作流程。gitcheckout-bfeature_branch#Dosomedevelopmentgitadd.gitcommitgitpushoriginfeature_branch此时，我的同事正在审查功能分支，但我想继续开发依赖于feature_branch的其他功能。因此，当feature_branch正在审查中时......gitcheckoutfeature_branchgitcheckout-bdependent_branch#Dosomemoredevelopmentgitadd.gitcommit现在我根据feature_branch上的代码
我们有一个包含400多个提交的Git存储库，其中前几十个是大量反复试验。我们希望通过将许多提交压缩为单个提交来清理这些提交。自然，git-rebase似乎是要走的路。我的问题是它以merge冲突结束，而这些冲突并不容易解决。我不明白为什么应该有任何冲突，因为我只是在压缩提交(而不是删除或重新排列)。很可能，这表明我并不完全理解git-rebase如何进行挤压。这是我正在使用的脚本的修改版本:repo_squash.sh(这是实际运行的脚本):rm-rfrepo_squashgitclonereporepo_squashcdrepo_squash/GIT_EDITOR=../repo_s
我们有一个包含400多个提交的Git存储库，其中前几十个是大量反复试验。我们希望通过将许多提交压缩为单个提交来清理这些提交。自然，git-rebase似乎是要走的路。我的问题是它以merge冲突结束，而这些冲突并不容易解决。我不明白为什么应该有任何冲突，因为我只是在压缩提交(而不是删除或重新排列)。很可能，这表明我并不完全理解git-rebase如何进行挤压。这是我正在使用的脚本的修改版本:repo_squash.sh(这是实际运行的脚本):rm-rfrepo_squashgitclonereporepo_squashcdrepo_squash/GIT_EDITOR=../repo_s
我是git的新手，我想了解squash和rebase之间的区别。据我了解，您在进行rebase时会进行挤压。 最佳答案 merge提交:保留分支中的所有提交，并将它们与基础分支上的提交交错MergeSquash:保留更改但忽略历史记录中的单个提交Rebase:这会将整个特性分支从master分支的顶端开始，有效地将所有新提交merge到master中更多关于here前两张图来自AboutpullrequestmergesontheGitHubDocs 关于git-merge--squas
我是git的新手，我想了解squash和rebase之间的区别。据我了解，您在进行rebase时会进行挤压。 最佳答案 merge提交:保留分支中的所有提交，并将它们与基础分支上的提交交错MergeSquash:保留更改但忽略历史记录中的单个提交Rebase:这会将整个特性分支从master分支的顶端开始，有效地将所有新提交merge到master中更多关于here前两张图来自AboutpullrequestmergesontheGitHubDocs 关于git-merge--squas
