数学:如果你有这样的等式:x=3mod7x可以是...-4、3、10、17、...，或更一般地说:x=3+k*7其中k可以是任何整数。我不知道为数学定义了模运算，但因子环肯定是。Python:在Python中，当您将%与正m一起使用时，您将始终得到非负值:#!/usr/bin/python#-*-coding:utf-8-*-m=7foriinxrange(-8,10+1):print(i%7)结果:6012345601234560123C++:#includeusingnamespacestd;intmain(){intm=7;for(inti=-8;i将输出:-10-6-5-4-3
数学:如果你有这样的等式:x=3mod7x可以是...-4、3、10、17、...，或更一般地说:x=3+k*7其中k可以是任何整数。我不知道为数学定义了模运算，但因子环肯定是。Python:在Python中，当您将%与正m一起使用时，您将始终得到非负值:#!/usr/bin/python#-*-coding:utf-8-*-m=7foriinxrange(-8,10+1):print(i%7)结果:6012345601234560123C++:#includeusingnamespacestd;intmain(){intm=7;for(inti=-8;i将输出:-10-6-5-4-3
在C++中，我是否可以保证，对于任何给定的floata和floatb,一个且只有一个a,a==b和a>b是真的吗？如果这在编译器和平台之间有所不同，我对x86上的VisualC++感兴趣。 最佳答案 没有。对于任何一个a来说都足够了或b成为NaNa中的每一个,a==b和a>b是假的。如果两者都是a和b是非NaN则正好是a之一,a==b或a>b必须是真的。作为补充，这个answer告诉你如何在C++中获得aNaN值(有几个NaN值，可以通过检查它们的表示来区分；它们彼此不同，因为NaN永远不等于任何东西，)以及如何测试一个值是否为Na
在C++中，我是否可以保证，对于任何给定的floata和floatb,一个且只有一个a,a==b和a>b是真的吗？如果这在编译器和平台之间有所不同，我对x86上的VisualC++感兴趣。 最佳答案 没有。对于任何一个a来说都足够了或b成为NaNa中的每一个,a==b和a>b是假的。如果两者都是a和b是非NaN则正好是a之一,a==b或a>b必须是真的。作为补充，这个answer告诉你如何在C++中获得aNaN值(有几个NaN值，可以通过检查它们的表示来区分；它们彼此不同，因为NaN永远不等于任何东西，)以及如何测试一个值是否为Na
假设A,B,a,和b都是变量，A的地址,B,a,和b都是不同的。然后，对于以下代码:A=a;B=b;C和C++标准是否明确要求A=a在B=b之前严格执行?鉴于A的地址,B,a,和b都是不同的，编译器是否允许为了优化等目的交换两条语句的执行顺序？如果我的问题在C和C++中的答案不同，我都想知道。编辑:问题的背景如下。在棋盘游戏AI设计中，人们使用lock-lessshared-hashtable进行优化，如果我们不添加volatile，其正确性很大程度上取决于执行顺序限制。 最佳答案 这两个标准都允许这些指令乱序执行，只要这不会改变可
假设A,B,a,和b都是变量，A的地址,B,a,和b都是不同的。然后，对于以下代码:A=a;B=b;C和C++标准是否明确要求A=a在B=b之前严格执行?鉴于A的地址,B,a,和b都是不同的，编译器是否允许为了优化等目的交换两条语句的执行顺序？如果我的问题在C和C++中的答案不同，我都想知道。编辑:问题的背景如下。在棋盘游戏AI设计中，人们使用lock-lessshared-hashtable进行优化，如果我们不添加volatile，其正确性很大程度上取决于执行顺序限制。 最佳答案 这两个标准都允许这些指令乱序执行，只要这不会改变可
C++112月草案的5.3.4[expr.new]给出了例子:new(2,f)T[5]resultsinacallofoperatornew[](sizeof(T)*5+y,2,f).Here,xandyarenon-negativeunspecifiedvaluesrepresentingarrayallocationoverhead;theresultofthenew-expressionwillbeoffsetbythisamountfromthevaluereturnedbyoperatornew[].Thisoverheadmaybeappliedinallarraynew-
C++112月草案的5.3.4[expr.new]给出了例子:new(2,f)T[5]resultsinacallofoperatornew[](sizeof(T)*5+y,2,f).Here,xandyarenon-negativeunspecifiedvaluesrepresentingarrayallocationoverhead;theresultofthenew-expressionwillbeoffsetbythisamountfromthevaluereturnedbyoperatornew[].Thisoverheadmaybeappliedinallarraynew-
我需要一个函数(如WinAPI中的SecureZeroMemory)始终将内存归零并且不会被优化掉，即使编译器认为此后再也不会访问内存。似乎是volatile的完美候选者。但我实际上在让这个与GCC一起工作时遇到了一些问题。这是一个示例函数:voidvolatileZeroMemory(volatilevoid*ptr,unsignedlonglongsize){volatileunsignedchar*bytePtr=(volatileunsignedchar*)ptr;while(size--){*bytePtr++=0;}}足够简单。但是如果你调用它，GCC实际生成的代码会随着编
我需要一个函数(如WinAPI中的SecureZeroMemory)始终将内存归零并且不会被优化掉，即使编译器认为此后再也不会访问内存。似乎是volatile的完美候选者。但我实际上在让这个与GCC一起工作时遇到了一些问题。这是一个示例函数:voidvolatileZeroMemory(volatilevoid*ptr,unsignedlonglongsize){volatileunsignedchar*bytePtr=(volatileunsignedchar*)ptr;while(size--){*bytePtr++=0;}}足够简单。但是如果你调用它，GCC实际生成的代码会随着编
