我基本上来自Java背景并且努力理解Ruby中的模运算。(5%3)(-5%3)(5%-3)(-5%-3)Java中的上述操作产生，2个-22个-2但在Ruby中，相同的表达式会产生21个-1-2.Ruby在逻辑上有多擅长这个？模块操作在Ruby中是如何实现的？如果将同一个操作定义为一个web服务，两个服务如何匹配逻辑。 最佳答案 在Java中，模运算的结果与被除数的符号相同。在Ruby中，它与除数的符号相同。remainder()在Ruby中与被除数的符号相同。您可能还想引用modulooperation.

Ruby的负数取模规则不明确。在IRB中:-7%3==2应该是1!为什么？ 最佳答案 因为-7/3在Ruby的整数除法语义下是-3。3*-3是-9，所以会留下2的余数。根据thedocs,x模y定义为:x-y*(x/y).floor 关于带负数的Ruby模3不直观，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/16073932/

这工作正常，但我想让它更漂亮-并容纳所有可被4整除的值:ifi==4||i==8||i==12||i==16||i==20||i==24||i==28||i==32#...end有什么聪明、简短的方法可以做到这一点？ 最佳答案 试试这个:ifi%4==0这称为“modulooperator”。 关于ruby:能被4整除，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/8817927

我有letf=x=>x%4===0?0:4-x%4但那是一个垃圾函数。帮助。x永远不会是负数。这是真值表之类的东西。xx%44-(x%4)f(x)0040113322223311404051336222731180409133我正试图在这里找到一些相关性，但已经晚了，我认为我的大脑工作不正常。zzz我在f(x)列中看到的是一种反向模数，输出从032103210...而不是01230123...我感觉到Math.max或Math.min与Math.abs结合使用可能会有所帮助……可能有x*-1也在某处……你能帮我写f吗？ 最佳答案 移

我正在尝试用JavaScript实现一个简单的算法。无论我在哪里看，它都要求代码计算出1(modN)。据我所知，1模任何值(或1%N)为1。我错过了什么？它总是1吗？如果是，为什么不直接使用1？ 最佳答案 算法可能是这样的:x≡1(modN)#xiscongruentto1(moduloN)(modN)和三个等号表示您使用的是模算术，而不是普通算术。把它想象成时钟的指针。在模运算中，x≡1表示x和1属于同一个residueclass。.如果您有一个带有N小时刻度的时钟，将指针转动1次或x次将使指针到达相同的终点位置。对于您的特定情况

前段时间我在某处看到了使用位运算符执行模运算的技巧。但是现在我无法以任何方式执行正确的操作。任何人都知道该怎么做？据我所知，它比使用%更快。 最佳答案 “诀窍”是对一个值为1的AND进行二进制运算。任何奇数都必须将第一位设置为1。所以varfoo=7;if(foo&1){//true}使用按位AND在几乎所有平台/浏览器中都有更好的性能。for(varloop=0;loop 关于javascript-执行模运算的其他方法，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

这个问题在这里已经有了答案:Calculatingpow(a,b)modn(14个答案)关闭6年前。在Javascript中是否有获取大数模数的技巧。我用modulo(7,16971,25777)7^16971mod25777=NaN得到无穷大functionmodulo(n,p,m){varx=Math.pow(n,p);vary=m;varz=x%y;alert(x);returnz;}

我正在测试splice在遍历数组时如何工作，但不明白为什么0留在列表中？vararray=[2,5,9,14,0,1,3,6,7];for(vari=0;i 最佳答案 0被跳过您在遍历数组时正在改变(更改)数组。这是编程禁忌。让我们来看看...i=0和2是偶数并被拼接，你的数组现在是[5,9,14,0,1,3,6,7]i=1我们现在甚至没有检查索引0中的5...我们现在检查9是奇数，很好i=2和14是偶数并被拼接，你的数组现在是[5,9,0,1,3,6,7]i=3并且0被跳过(因为0现在在索引2中)，1是奇数，很好i=4是奇数很好i

最常见的模运算符%用于测试偶数或奇数。现在我的问题是，使用按位AND测试奇数是否有任何问题，因为测试最右边的位是1还是0感觉更自然>比对2进行模数检查并且由于32位转换不会更改最右边的位。两者(1+Math.pow(2,52))&1//1和(1+Math.pow(2,52))%2//1产生相同的结果。是否有理由更喜欢模运算符而不是按位运算符？编辑:此问题仅考虑落在64位精度范围内的值因为在2^53以上只能表示偶数，因此两个操作数都失败(9007199254740993%2//0) 最佳答案 在JavaScript中，使用任何按位运算

考虑以下代码示例:importjavax.script.ScriptEngine;importjavax.script.ScriptEngineManager;publicclassTester{publicstaticvoidmain(String[]args)throwsException{ScriptEnginese=newScriptEngineManager().getEngineByName("nashorn");Objecteval=se.eval("5%5");System.out.println("eval="+eval);System.out.println("ev