当人们试图在各种库中执行严格的基准测试时，我有时会看到这样的代码:autostd_start=std::chrono::steady_clock::now();for(inti=0;i这里使用volatile来防止优化器注意到被测代码的结果被丢弃，然后丢弃整个计算。当被测代码没有返回值时，说它是voiddo_something(int)，然后有时我会看到这样的代码:autostd_start=std::chrono::steady_clock::now();for(inti=0;i(do_something(i+j));autostd_stop=std::chrono::steady_

您好，我目前正在使用MATLAB和C进行编码。我已使用MATLABCompiler将MATLAB函数编译到C共享库中。(mcc)，并在C++程序中调用共享库中的函数。在C++中调用时，是否可以声明全局变量以在MATLAB函数之间共享数据？确切地说，如果matlab中有一个函数matlabA()和函数matlabB()，并使用mcc编译器编译成c++共享库为cppA()和cppB()，我可以通过在matlabA()和matlabB()?它似乎不起作用，那么我该如何在函数之间共享变量呢？谢谢!MATLABfunctionmatlabA()globalfoofoo=1;endfunction

昨天在回答别人问题的过程中惊讶地发现gcc4.7.2包含特征模板std::is_explicitly_convertible,定义作为std::is_constructible_convertible的倒数:///is_explicitly_convertibletemplatestructis_explicitly_convertible:publicis_constructible{};搜索paper-trail，发现这个trait不应该有到过那里。bug有人提出反对将其包含在该版本的C++11标准库，它在gcc4.8.0中被删除。该错误报告指出std::is_explicitly

这个问题在这里已经有了答案:Doesstd::stackexposeiterators?(5个答案)关闭7年前。我正在编写一个FIR滤波器，它应该计算runningaverage输入序列的。classRunningAverager{public:RunningAverager(uint64_tFilterOrder){for(uint64_ti=0;i::const_referenceref=Registers.begin();ref!=Registers.end();???){//begin()andend()methodsdonotexistforstd::stack//Sum+=

我有一些通用代码需要对成员函数的结果运行断言。此成员函数可能是constexpr，也可能不是。templatevoidfoo(Tt){assert(t.member_function()==10);}因为t.member_function()可能是一个常量表达式，我想知道是否可以将其视为static_assert这种情况，但在其他情况下默认为正常的assert。这可能吗？ 最佳答案 这是一个有点疯狂的解决方案。取消注释Constc;foo(c);行，你会发现它无法编译。这是编译时断言。需要variablelengtharrays，也

如果表达式的类型不相关，但我们用它来初始化静态自动变量，会发生什么？GCC和Clang的行为不同templatestructA{staticinlineautox=sizeof(T{}.f);};Aa;GCC不会引发错误。但是Clang认为这是无效的，因为它实例化了“sizeof”的操作数。GCC似乎跳过了该步骤，因为sizeof(T{}.f)始终具有类型size_t(不依赖于类型)，因此它已经知道x没有实例化。如果我们引用x，例如(void)a.x;，两个编译器都会拒绝该程序。它甚至必须解析x的类型吗？如果我没记错的话，C++14以上的语言允许使用“占位符类型”保留事物(如函数)并进

我遇到了有关预编译header和#include指令的用法的理解问题。因此，我在这里得到了“stdafx.h”，并在其中包含了例如vector，iostream和string。显然，关联的“stdafx.cpp”仅包含“stdafx.h”。因此，如果我设计自己的头文件使用例如vector或iostream中的“代码”，则必须包含头文件，因为编译器当时不知道声明。那么，为什么这里的一些帖子(includestdafx.hinheaderorsourcefile?)说，即使其他文件包含所需的声明，例如在其他头文件中包含“stdafx.h”也不是一件好事。vector？因此，基本上没有关系直

如果我在一个翻译单元中用非默认值初始化一个constexpr变量foo然后初始化另一个constexpr变量bar和foo在另一个翻译单元中bar是否有可能在foo之前初始化导致bar由零或默认初始化的foo初始化。即，与非constexpr情况(静态初始化顺序惨败生效)不同，编译器和链接器会分析依赖顺序以保证正确的结果吗？此外，constexpr变量模板如何受到影响？它们的初始化顺序在单个翻译单元内未定义。首选C++17标准答案。更新:这是一个最小的例子。有用;那就是问题所在。在这一点上，我99%确定这是安全的TheStaticInitializationOrderFiasco(TS

我最近遇到了DinkumwareC++11的堆栈溢出问题库，到目前为止，我已经通过将StackCommit和StackReserve大小加倍来解决这个问题(我还没有遇到任何问题)。但是，我很好奇增加堆栈大小是否有任何缺点，而且，我不完全确定StackCommit和StackReserve之间的区别是什么(但是堆栈提交要小得多比堆栈保留)。 最佳答案 增加堆栈大小的明显后果是更多的内存使用。由于在大多数情况下堆栈与总内存相比并不大，所以这不是大问题。显然，如果有许多线程每个都使用大堆栈，那么这可能会占用机器中的大量可用内存-特别是如果

对于以下代码段:classBar{public:intx;inty;Bar(int_x,int_y){/*somecodeshere*/...}};classFoo{public:intx;inty;intz;Foo(Barb):x(b.x),y(b.y){z=someFunction(x,y);}};voidf(intx,inty){Barb(x,y);staticFoox(b);}intmain(){f(2,3);}在我看来，函数内的静态变量甚至应该在main()之前初始化。但是，Foo类型的静态变量x依赖于Bar类型的局部变量b。问题是:1)x的构造函数什么时候执行？即x是在第一