当我们已经有了一个std::thread类时，为什么我们需要std::this_thread命名空间？它们之间的基本区别是什么？什么时候应该使用std::thread类以及什么时候使用std::this_thread命名空间？ 最佳答案 this_thread命名空间将访问当前线程的函数分组，所以当我们需要在当前线程上做一些事情时，我们不需要访问thread对象线程。线程类不提供对yield和sleeping的访问，这些函数只对当前线程有意义，因此可以在this_thread命名空间中找到。如果我们想要关于不同线程的信息，我们需要那
我正在使用visualstudio2015打印两个float:doubled1=1.5;doubled2=123456.789;std::cout::max())-d1)::max())-d2)这将打印以下内容:value1:1.5value2:123457maximumnumberofsignificantdecimaldigits(value1):15.6536maximumnumberofsignificantdecimaldigits(value2):10.8371为什么123457打印出值123456.789？当在没有std::setprecision()的情况下使用std:
我正在尝试创建一个构造函数来从给定的任何istream加载资源。我似乎无法找出将istream参数传递给构造函数的最佳方法。Loader::Loader(istreamstream);由于对象切片，这个显然很糟糕，所以别无选择。Loader::Loader(istream&stream);这就是我现在使用的，看起来还不错。但是它有一个重要的问题——你不能给它一个临时的，因为临时的不能绑定(bind)到非常量引用!例如，以下将不起作用:Container():mLoader(ifstream("path/file.txt",ios::binary){}这是一个相当大的限制，因为我现在被迫
对于C++11中的Packaged_Task实现我想实现我在下面的C++14代码中表达的内容。换句话说，我想转发到lambda表达式中。templatePackaged_Task(F&&f){Promisep;_future=p.get_future();autof_holder=[f=std::forward(f)]()mutable{returnstd::move(f);};///...我知道转移到lambda的解决方法(但不幸的是，这个解决方法需要一个默认的可构造对象，在我的例子中，对象通常是没有默认构造函数的lambda表达式) 最佳答案
我有一个C++11程序，它执行一些计算并使用std::unordered_map来缓存这些计算的结果。该程序使用多个线程，它们使用共享的unordered_map来存储和共享计算结果。基于我对unordered_map和STL容器规范的阅读，以及unordered_mapthreadsafety，似乎一个unordered_map，被多个线程共享，一次可以处理一个线程写入，但是一次可以处理多个读取器。因此，我使用std::mutex来包装我对map的insert()调用，这样最多只有一个线程插入时间。但是，我的find()调用没有互斥锁，因为从我的阅读来看，似乎许多线程应该能够同时读取
header定义了几个标准异常。但是，我无法确定何时使用哪个异常。是否可以在线找到好的指南？我试着用一个例子来说明我的问题:函数采用(物理)vector的长度和角度(介于0和pi之间)返回一个新vector。如果角度是负的就是Astd::invalid_argument,因为负角无效？Astd::logic_error,因为负角在这种情况下没有意义？Astd::out_of_range,因为负角超出了允许的角度范围？Astd::domain_error，因为数学函数没有在负角上定义。或者我应该定义一个自定义异常吗？(如果有人想知道:我正在尝试转换三斜模拟箱中的坐标，实际上是三个长度和三
C++标准要求std::partition在ForwardIterator和BidirectionalIterator之间有不同数量的谓词应用。对于ForwardIterator版本，谓词应用的数量应为N，其中N=std::distance(first,last)，但对于BidirectionalIterator版本，谓词应用的数量应为N/2。显然，这两个版本的时间复杂度都是O(N)。我的问题是，为什么要为不同类型的迭代器提供不同的要求呢？这样的要求迫使很多编译器？例如:MSVC，用两种方式实现函数std::partition来满足这样的需求，看起来不是很优雅。进一步的问题:是否有任何
我正在尝试定义和访问“递归”boost::variant使用incomplete包装类和std::vector作为我的间接技巧。我的实现适用于libstdc++，但不适用于libc++。这是我定义变体的方式:structmy_variant_wrapper;usingmy_variant_array=std::vector;//;structmy_variant_wrapper{my_variant_v;templatemy_variant_wrapper(Ts&&...xs):_v(std::forward(xs)...){}};我正在使用std::vector引入间接(以便动态分配
我正在实现与std::vector非常相似的东西，但在堆栈上使用数组而不是内存分配。d-tor调用一个使用SFINAE的函数。如果value_type是POD，则函数体为空。如果value_type是普通类，例如std::string，则函数有主体并正确销毁所有数据。现在，我希望能够将这个新的std::vector用作constexpr。然而，即使c-tor被声明为constexpr，代码也无法编译，因为该类具有非平凡的d-tor。部分代码如下:templateclassSmallVector{constexprSmallVector()=default;~SmallVector(){
考虑以下两个示例:structA{A()noexcept=default;};structB:A{B()noexcept=default;templateB(T)noexcept{}};structC:A{usingA::A;templateC(T)noexcept{}};和用法:std::cout::value::value::value::value输出是:1101使用的编译器:GCC4.8.1。因此，如果我显式编写默认的B构造函数，(X)会生成1，另一方面，如果默认的C构造函数可用由于继承，(Y)产生0。这是为什么？这是否意味着在使用is_nothrow_constructibl
