想象一个函数期望对std::unique_ptr的右值引用。voidfoo(std::unique_ptr&&a);在我的真实示例中，有不止一个参数，因此我决定使用std::tuple将参数转发给它右值引用-所以std::forward_as_tuple:voidforward_to_foo(std::tuple&&>&&t);intmain(){forward_to_foo(std::forward_as_tuple(std::make_unique(8)));}目前一切正常当我想“解压”这个元组时出现问题voidforward_to_foo(std::tuple&&>&&t){fo
我面临一个应用程序，我必须设计一个具有随机访问(或至少优于O(n))的容器，具有廉价的(O(1))插入和删除，并根据插入时指定的顺序(等级)。例如，如果我有以下数组:[2,9,10,3,4,6]我可以在索引2上调用remove来删除10，我还可以在索引1上调用insert通过插入13。在这两个操作之后我会:[2,13,9,3,4,6]数字存储在一个序列中，插入/删除操作需要一个索引参数来指定应该插入数字的位置或应该删除的数字。我的问题是，除了链表和vector之外，什么样的数据结构可以维护这样的东西？我倾向于优先考虑下一个可用索引的Heap。但我一直看到一些关于FusionTree有用
我想将比赛结果保存在某个容器中。对于每场比赛，我都需要存储球员姓名和分数。例如:map["player1:player2"]={2,4};我不仅想通过键"player1:player2"从这个容器中检索，甚至通过反向键"player2:player1"我想得到相反的结果。我将要使用std::map并围绕它做一些智能包装。也许有一些使用自定义比较器、自定义检索和保存功能的技巧。std::map是一个不错的选择还是其他更好的选择？编辑:我将这些评论总结成如下所示的解决方案:structMatch{std::stringplayer1;std::stringplayer2;intpoints
假设我有一个std::tuple:std::tuplet={1,2,3,4};我想使用std::tie只是为了这样的可读性目的:inta,b,c,d;//inrealcontextthesenameswouldbemeaningfulstd::tie(a,b,c,d)=t;对比只使用t.get(0)等GCC会优化这个元组的内存使用还是会为a,b,c,d分配额外的空间？变量？ 最佳答案 在这种情况下，我看不出有任何理由不这样做，在as-ifrule下编译器只需要模拟程序的可观察行为。快速实验usinggodbolt:#include#
我一直在对OpenMP进行一些测试，并使这个程序由于数组“sum”的错误共享而无法扩展。我遇到的问题是它确实可以扩展。甚至“更糟”:1个线程:4秒(icpc)、4秒(g++)2个线程:2秒(icpc)，2秒(g++)4个线程:0.5秒(icpc)，1秒(g++)我真的没有得到英特尔编译器从2线程到4线程的加速。但最重要的是:为什么扩展性如此好，即使它应该表现出虚假共享？#include#include#include#includeintmain(intargc,constchar*argv[]){constautonb_threads=std::size_t{4};omp_set_n
这个问题是在我回答thisanotherquestion的时候提出的.N333723.3.6.3“vector容量”说(在770页):voidresize(size_typesz);Effects:Ifsz,equivalenttoerase(begin()+sz,end());.Ifsize(),appendssz-size()value-initializedelementstothesequence.Requires:TshallbeCopyInsertableinto*this.然而，clang++saysit'sokaythoughTisnotcopyable.我认为resiz
当我将lambda分配给显式类型的变量时(例如，当它是递归的，以捕获函数本身时)，我使用std::function。以这个愚蠢的“位计数”函数为例:std::functionf;f=[&f](intx){returnx?f(x/2)+1:0;};当我们使用自动参数泛化x时，如C++14泛型lambda中引入的那样，情况会怎样？std::functionf;f=[&f](autox){returnx?f(x/2)+1:0;};显然，我不能将auto放在function类型参数中。是否有可能定义一个足够通用的仿函数类来涵盖上面的确切情况，但仍然使用lambda来定义函数？(不要过度概括这一
在我们的跨平台开源库中，我们派生自std::exception以定义可以在库代码和用户代码中捕获的自定义异常。我看到这实际上是一个推荐的过程，但在VisualStudio2015(或者更确切地说，伴随的新MSVC版本？)中，在实现类(warningC4275)中抛出警告-另请参见此处:Howtodllexportaclassderivedfromstd::runtime_error?当然我们可以忽略这个错误，但这对我来说似乎是错误的。与旧的VisualStudio版本相比，出现警告的原因似乎是std::exception曾经在旧的MSVC版本中导出，但同时不再导出。无论哪种情况，我都觉
我从CAPI获取一个数组，我想将其复制到std::array以便在我的C++代码中进一步使用。那么这样做的正确方法是什么？我有2个用途，一个是:structFoof;//structfromCapithathasauint8_tkasme[32](andotherthings)c_api_function(&f);std::arraya;memcpy((void*)a.data(),f.kasme,a.size());还有这个classMyClass{std::arraykasme;inttype;public:MyClass(inttype_,uint8_t*kasme_):type
使用GCC4.8.4和g++--std=c++11main.cpp输出以下errorerror:unabletodeduce‘auto’from‘max’autostdMaxInt=std::max;对于这段代码#includetemplateconstT&myMax(constT&a,constT&b){return(a;myMaxInt(1,2);autostdMaxInt=std::max;stdMaxInt(1,2);}为什么它适用于myMax但不适用于std::max？我们可以让它与std::max一起工作吗？ 最佳答案
