我有一个workerstd::thread，我希望它的主循环检查是否有其他线程告诉它停止循环并退出。什么是好的跨平台方式来做到这一点？boost是否为其提供了一些事件对象？仅使用bool是否被认为是线程安全的？ 最佳答案 ..这取决于。线程在做什么？它会阻止任何事情、I/O、sleep或其他一些API吗？如果它只是一直在CPU循环和，那么它停止和退出的确切时间并不重要和，那么只需使用一个bool值。在这种情况下，锁定“stopAndExit”bool值毫无意义。如果工作线程在一个循环中没有将其读取为真，而当它应该读取时，由于缺乏原子
std::forward_list提供了insert_after和erase_after成员，它们可能不需要实际访问std::forward_list对象。因此，它们可以作为static成员函数实现，并且可以在没有列表对象的情况下被调用——对于想要从列表中删除自身的对象很有用，这是一种非常常见的用法。编辑:此优化仅适用于std::allocator或用户定义的无状态分配器的forward_list特化。符合标准的实现可以做到这一点吗？§17.6.5.5/3说AcalltoamemberfunctionsignaturedescribedintheC++standardlibrarybe
在C++中读取文件的常用方法是这样的:std::ifstreamfile("file.txt",std::ios::binary|std::ios::ate);std::vectordata(file.tellg());file.seekg(0,std::ios::beg);file.read(data.data(),data.size());读取1.6MB的文件几乎是即时的。但是最近，我发现std::istream_iterator并想尝试一下，以便编写一种漂亮的单行方式来读取文件内容。像这样:std::vectordata(std::istream_iterator(std::if
我见过有人建议我应该将标准容器(如std::queue和std::vector)包装在互斥锁或类似的容器中(如果我想使用它们的话)。我读到需要为多个线程访问的容器的每个单独实例锁定，而不是每个类型或c++标准库的任何使用。但这假设标准容器和标准库保证是可重入的。语言中有这样的保证吗？ 最佳答案 标准说:Exceptwhereexplicitlyspecifiedinthisstandard,itisimplementation-definedwhichfunctionsintheStandardC++librarymayberecu
std::experimental::apply具有以下签名:templateconstexprdecltype(auto)apply(F&&f,Tuple&&t);它基本上通过扩展t的元素作为参数来调用f。我想要做完全相同的事情，但同时有多个元组:templateconstexprdecltype(auto)multi_apply(F&&f,Tuples&&...ts);示例用法:std::tuplet0{1,2,3};std::tuplet1{4,5,6};autosum=[](auto...xs){return(0+...+xs);};assert(multi_apply(sum
使用不匹配的std::allocator特化(当然，除了它对void的特化)作为STL容器(不是所有容器)的模板参数在技术上是否有效,但下面列举的加上unordered_(multi)map/set)?以下代码编译正常。#include#include#include#include#includeintmain(){structA{booloperator>l;std::forward_list>fl;std::deque>d;std::set,std::allocator>s;std::multiset,std::allocator>ms;std::map,std::allocat
据我所知，C++17中结构化绑定(bind)引入的标识符实际上是对某些“隐藏”变量的引用。这样auto[a,b]=std::make_tuple(1,2);有点等同于autoe=std::make_tuple(1,2);auto&a=std::get(e);auto&b=std::get(e);但是，如果我打印出std::is_reference::value,我得到0在第一种情况下1在第二。这是为什么？ 最佳答案 ifIprintoutstd::is_reference::value,Iget0inthefirstcase1int
std::includes算法采用两个排序范围并检查set2是否在set1中(即set2的每个元素是否包含在set1中)？我想知道为什么eel.is/c++draft说这个算法的复杂度至多是2·(N1+N2-1)比较？相同的声明在:1.cppreference2.cplusplus在我看来，它应该最多只有2·N1比较，最坏的情况是max(set2)>=max(set1)。 最佳答案 我同意你的结论。来自AkiSuihkonen'sanswer的交错集合示例是错误的，因为算法会尽快退出2.cppreference上的示例实现有一个递增
我有以下(设计的)代码，其中我有一个带有单个打印函数的打印机类和一个处理字符串然后调用打印函数回调函数的工作类:#include#includeusingcallback_fn=std::function;classprinter{public:boolprint(std::stringdata){std::cout注意:我调用了两次std::move()...现在这有效(令我惊讶)，但我两次调用都只是为了展示我是什么试。我的问题是:我是否应该在set_callback()函数中使用std::move()来“提取”温度，如果我使用它，是否真的有一个拷贝还是std::move()意味着它
我需要生成16位伪随机整数，我想知道最佳选择是什么。我想到的明显方法如下:std::random_devicerd;autoseed_data=std::array{};std::generate(std::begin(seed_data),std::end(seed_data),std::ref(rd));std::seed_seqseq(std::begin(seed_data),std::end(seed_data));std::mt19937generator(seq);std::uniform_int_distributiondis(std::numeric_limits::
