我正在尝试编写一个ruby脚本来过滤尾部文件的输出(tail-flog.log|./my_filter.rb)。我相信我已经将stdin和stdout设置为同步读取，但我仍然看到我的输出以延迟批处理的形式出现，一次20行左右，而不是实时的。我可以用如下简单的代码重现问题:#!/usr/bin/ruby$stdout.sync=true$stdin.sync=trueARGF.eachdo|line|putslineend我是否缺少消除缓冲的设置或类似的东西？编辑:澄清一下，如果我只是tail-f日志，那么我会看到每秒写入很多行。 最佳答案
所以我有以下代码:阅读器.rbrequire'open4'defstreamer(stdout)beginloopdodata=stdout.read_nonblock(8)printdataendrescueErrno::EAGAINretryrescueEOFErrorputs'Endoffile'endendpid,stdin,stdout,stderr=Open4::popen4"rubythreader.rb"stdout.fcntl(Fcntl::F_SETFL,Fcntl::O_NONBLOCK)streamer(stdout)线程.rb10.timesdo$stdout
我正在编写一个脚本，该脚本使用IO.popen打开另一个程序并持续读取数据。是这样的:process=IO.popen(["/the/program","argument","argument"])loopdoline=process.getsputs"#{line}"end(实际的程序不仅仅是打印输出，显然-这只是一个例子。)我遇到的问题是popen似乎在缓冲来自已打开进程的STDOUT。我已经通过直接从shell并通过popen并排运行程序来确认这一点，而Ruby永远不会一次获得一行。它总是一次获取多行，并且有延迟。我试过了STDOUT.sync=true...在popen之前，但
我可以访问做“好东西”的第三方库。它向标准输出发出状态和进度消息。在控制台应用程序中，我可以很好地看到这些消息。在Windows应用程序中，它们只是进入比特桶。是否有一种相当简单的方法可以将stdout和stderr重定向到文本控件或其他可见位置。理想情况下，这不需要重新编译第三方代码。它只会拦截低水平的Steam。我想要一个解决方案，我只需#includeheader，调用初始化函数并链接库，如...#include"redirectStdFiles.h"voidfunction(args...){TextControl*text=newTextControl(args...);in
我可以访问做“好东西”的第三方库。它向标准输出发出状态和进度消息。在控制台应用程序中，我可以很好地看到这些消息。在Windows应用程序中，它们只是进入比特桶。是否有一种相当简单的方法可以将stdout和stderr重定向到文本控件或其他可见位置。理想情况下，这不需要重新编译第三方代码。它只会拦截低水平的Steam。我想要一个解决方案，我只需#includeheader，调用初始化函数并链接库，如...#include"redirectStdFiles.h"voidfunction(args...){TextControl*text=newTextControl(args...);in
在我的应用程序中，我想将通常会转到标准输出流的输出重定向到我定义的函数。我读到您可以将stdio重定向到文件，那么为什么不重定向到函数呢？例如:voidMyHandler(constchar*data);//>printf("test");std::cout我怎样才能实现这种/类似的行为？ 最佳答案 @KonradRudolph是对的，您完全可以轻松地做到这一点，至少对于cout/cerr/clog而言。您甚至不需要自己的streambuf实现，只需使用ostringstream。//Redirectcout.streambuf*o
在我的应用程序中，我想将通常会转到标准输出流的输出重定向到我定义的函数。我读到您可以将stdio重定向到文件，那么为什么不重定向到函数呢？例如:voidMyHandler(constchar*data);//>printf("test");std::cout我怎样才能实现这种/类似的行为？ 最佳答案 @KonradRudolph是对的，您完全可以轻松地做到这一点，至少对于cout/cerr/clog而言。您甚至不需要自己的streambuf实现，只需使用ostringstream。//Redirectcout.streambuf*o
我想测试一个简单的函数:func(t*Thing)print(min_verbosityint,messagestring){ift.verbosity>=minv{fmt.Print(message)}}但是我怎样才能测试函数实际发送到标准输出的内容呢？Test::Output在Perl中做我想要的。我知道我可以编写自己的所有样板在Go中做同样的事情(如here所述):orig=os.Stdoutr,w,_=os.Pipe()thing.print("Somemessage")varbufbytes.Bufferio.Copy(&buf,r)w.Close()os.Stdout=or
我想测试一个简单的函数:func(t*Thing)print(min_verbosityint,messagestring){ift.verbosity>=minv{fmt.Print(message)}}但是我怎样才能测试函数实际发送到标准输出的内容呢？Test::Output在Perl中做我想要的。我知道我可以编写自己的所有样板在Go中做同样的事情(如here所述):orig=os.Stdoutr,w,_=os.Pipe()thing.print("Somemessage")varbufbytes.Bufferio.Copy(&buf,r)w.Close()os.Stdout=or
例如，在Python中，我可以执行以下操作:realout=sys.stdoutsys.stdout=StringIO.StringIO()some_function()#printstostdoutgetcapturedintheStringIOobjectresult=sys.stdout.getvalue()sys.stdout=realout你可以在Go中做到这一点吗？ 最佳答案 我同意你应该使用fmt.Fprint功能，如果你可以管理它。但是，如果您不控制要捕获其输出的代码，则可能没有该选项。Mostafa的回答有效，但如
