例如，在Python中，我可以执行以下操作:realout=sys.stdoutsys.stdout=StringIO.StringIO()some_function()#printstostdoutgetcapturedintheStringIOobjectresult=sys.stdout.getvalue()sys.stdout=realout你可以在Go中做到这一点吗？ 最佳答案 我同意你应该使用fmt.Fprint功能，如果你可以管理它。但是，如果您不控制要捕获其输出的代码，则可能没有该选项。Mostafa的回答有效，但如
我想输出到标准输出并让输出“覆盖”之前的输出。例如；如果我输出On1/10，我希望下一个输出On2/10覆盖On1/10。我该怎么做？ 最佳答案 stdout是一个流(io.Writer)。您无法修改已写入的内容。可以改变的是该流在打印到终端时的表示方式。请注意，没有充分的理由假设这种情况。例如，用户可以随意将标准输出重定向到管道或文件。所以正确的做法是先检查:如果标准输出将发送到终端该终端覆盖一行/屏幕的过程是什么以上两个都超出了这个问题的范围，但我们假设终端是我们的设备。然后通常，打印:fmt.Printf("\rOn%d/10
我想输出到标准输出并让输出“覆盖”之前的输出。例如；如果我输出On1/10，我希望下一个输出On2/10覆盖On1/10。我该怎么做？ 最佳答案 stdout是一个流(io.Writer)。您无法修改已写入的内容。可以改变的是该流在打印到终端时的表示方式。请注意，没有充分的理由假设这种情况。例如，用户可以随意将标准输出重定向到管道或文件。所以正确的做法是先检查:如果标准输出将发送到终端该终端覆盖一行/屏幕的过程是什么以上两个都超出了这个问题的范围，但我们假设终端是我们的设备。然后通常，打印:fmt.Printf("\rOn%d/10
我正在使用一个命令行实用程序，该实用程序需要传递文件名以将输出写入，例如foo-ooutput.txt它向stdout写入的唯一内容是一条表明它运行成功的消息。我希望能够将写入output.txt的所有内容通过管道传输到另一个命令行实用程序。我的动机是output.txt最终将成为一个我不需要保留的40GB文件，我宁愿通过管道传输流而不是逐步处理大量文件。在这种情况下，有什么方法可以将实际输出(即output.txt)通过管道传输到另一个命令？我可以以某种方式神奇地将stdout作为文件参数传递吗？ 最佳答案 解决方案1:使用pro
我正在使用一个命令行实用程序，该实用程序需要传递文件名以将输出写入，例如foo-ooutput.txt它向stdout写入的唯一内容是一条表明它运行成功的消息。我希望能够将写入output.txt的所有内容通过管道传输到另一个命令行实用程序。我的动机是output.txt最终将成为一个我不需要保留的40GB文件，我宁愿通过管道传输流而不是逐步处理大量文件。在这种情况下，有什么方法可以将实际输出(即output.txt)通过管道传输到另一个命令？我可以以某种方式神奇地将stdout作为文件参数传递吗？ 最佳答案 解决方案1:使用pro
很多时候(并非总是)标准输出以颜色显示。通常我也将每个输出日志保存在不同的文件中。自然在文件中，颜色不再显示。我想知道是否有办法(在Linux中)将输出写入带有颜色的文件。我正在尝试使用tee将vagrant的输出写入文件，这样我仍然可以看到输出(当它适用时)。我想专门为vagrant使用它(它可能会在未来改变，当然......) 最佳答案 由于许多程序仅在其标准输出为终端时才会输出颜色序列，因此该问题的一般解决方案需要诱使他们相信他们写入的管道是终端。这可以通过bsdutils中的script命令实现:script-q-c"vag
很多时候(并非总是)标准输出以颜色显示。通常我也将每个输出日志保存在不同的文件中。自然在文件中，颜色不再显示。我想知道是否有办法(在Linux中)将输出写入带有颜色的文件。我正在尝试使用tee将vagrant的输出写入文件，这样我仍然可以看到输出(当它适用时)。我想专门为vagrant使用它(它可能会在未来改变，当然......) 最佳答案 由于许多程序仅在其标准输出为终端时才会输出颜色序列，因此该问题的一般解决方案需要诱使他们相信他们写入的管道是终端。这可以通过bsdutils中的script命令实现:script-q-c"vag
它甚至可以实现吗？我希望命令的标准错误输出以不同于标准输出的颜色呈现(例如，红色)。我需要这样的修改才能在Linux上的Konsole、XTerm或GNOME终端终端仿真器中使用Bashshell。 最佳答案 这是一个结合了一些已经提出的好想法的解决方案。在bash脚本中创建函数:color()(set-opipefail;"$@"2>&1>&3|sed$'s,.*,\e[31m&\e[m,'>&2)3>&1像这样使用它:$colorcommand-program-args它将以红色显示命令的stderr。继续阅读以了解其工作原理。
它甚至可以实现吗？我希望命令的标准错误输出以不同于标准输出的颜色呈现(例如，红色)。我需要这样的修改才能在Linux上的Konsole、XTerm或GNOME终端终端仿真器中使用Bashshell。 最佳答案 这是一个结合了一些已经提出的好想法的解决方案。在bash脚本中创建函数:color()(set-opipefail;"$@"2>&1>&3|sed$'s,.*,\e[31m&\e[m,'>&2)3>&1像这样使用它:$colorcommand-program-args它将以红色显示命令的stderr。继续阅读以了解其工作原理。
问题因此，您希望(分别)记录一个进程或子进程的stdout和stderr，如果您没有记录任何内容，则输出不会与您在终端中看到的不同。看起来很简单，不是吗？不幸的是，似乎不可能为这个问题编写一个适用于任何给定进程的通用解决方案......背景管道重定向是分离标准输出和标准错误的一种方法，允许您单独记录它们。不幸的是，如果您将stdout/err更改为管道，则该进程可能会检测到该管道不是tty(因为它没有宽度/高度、波特率等)并可能相应地改变其行为。为什么要改变行为？好吧，一些开发人员会使用终端的功能，如果您正在写入文件，这些功能就没有意义。例如，加载条通常需要将终端光标移回行首，并用新长
