考虑这个单元测试:std::bitsettemp("11010100");reverseBitSet(temp);CPPUNIT_ASSERT(temp==std::bitset("00101011"));此实现有效:templatestaticinlinevoidreverseBitSet(std::bitset&bitset){boolval;for(size_tpos=0;pos虽然这个没有:templatestaticinlinevoidreverseBitSet(std::bitset&bitset){for(size_tpos=0;pos结果是“11011011”而不是“0
正确使用std::swap是:usingstd::swap;swap(a,b);它有点冗长，但它确保如果a、b有更好的交换定义，它就会被选中。所以现在我的问题是，为什么std::swap没有使用这种技术实现，所以用户代码只需要调用std::swap？所以像这样(忽略noexcept和为简洁起见的限制):namespacestd{namespaceinternal{template//normalswapimplementationvoidswap(T&a,T&b){//notintendedtobecalleddirectlyTtmp=std::move(a);a=std::move(
代码如下:#includeintmain(){vectorv1(5,1);v1.swap(vector());//trytoswapv1withatemporaryvectorobject}上面的代码无法编译，错误:error:nomatchingfunctionforcallto‘std::vector>::swap(std::vector>)’但是，如果我将代码改成这样，它可以编译:intmain(){vectorv1(5,1);vector().swap(v1);}为什么？ 最佳答案 因为vector()是一个rvalue(暂
关于copy-and-swap习语有几个很好的答案，例如explainingthecopyandswapidiom和explainingmovesemantics.适用于复制和移动分配的基本习惯用法如下所示:T&T::operator=(Tother){this->swap(other);return*this;}此作业适用于复制和移Action业，因为other复制或移动构造取决于赋值的右侧是左值还是右值。现在让有状态分配器进入画面:ifT在分配器类型上进行参数化，例如std::vector，上面的成语并不总是有效!具体来说，std::allocator_traits包含三种类型，指
我在学习thisfascinatinganswer到subtlequestion关于为用户定义类型实现swap函数的最佳实践。(我的问题最初是由discussionoftheillegalityofaddingtypestonamespacestd激发的。)我不会在此处重新打印上面链接的答案中的代码片段。相反，我想理解答案。我上面链接的答案在第一个代码片段下方，关于在namespacestd中重载swap(而不是在那个命名空间中专门化它):Ifyourcompilerprintsoutsomethingdifferentthenitisnotcorrectlyimplementing"
这里是std::swap的可能定义:templatevoidswap(T&a,T&b){Ttmp(std::move(a));a=std::move(b);b=std::move(tmp);}我相信std::swap(v,v)保证没有效果并且std::swap可以如上实现。在我看来，以下引述暗示这些信念是矛盾的。17.6.4.9函数参数[res.on.arguments]1EachofthefollowingappliestoallargumentstofunctionsdefinedintheC++standardlibrary,unlessexplicitlystatedother
我一直在阅读swap()操作，例如:templatevoidswap(T&a,T&b){Ttemp(a);a=b;b=temp;}在我们处理异常安全时是有问题的。这有什么问题？此外，我们如何解决它？ 最佳答案 在一般实现中，假设T的任何操作可以throw，您不能提供强异常保证，这意味着在发生异常时完全保持操作之前的状态。即使每个操作都在T上进行提供强大的异常保证:templatevoidswap(T&a,T&b){Ttemp(a);//[1]a=b;//[2]b=temp;//[3]}如果[1]抛出异常，则输入保持不变，这很好。如果
我了解到异或运算可以用来实现有效的交换功能。像这样:templatevoidswap(T&a,T&b){a=a^b;b=a^b;a=a^b;}但是我在网上能找到的swap实现基本上是这样的:templatevoidswap(T&a,T&b){Ttemp(a);a=b;b=temp;}编译器似乎没有为上面的两种形式生成相同的代码，因为我在VC++2010上对其进行了测试，第一个比std::swap更快地完成了工作。第一个有便携性或任何其他问题吗？请随时纠正我的任何错误，因为我不是英语母语，也不擅长C++。(编者注:测试可能是使用未优化的调试版本完成的，而不是std::swap可以内联的发
注意:最初由MattMcnabb提问作为comment在WhycanswappingstandardlibrarycontainersbeproblematicinC++11(involvingallocators)?.标准(N3797)说如果progagate_on_container_swapAllocator内部是std::false_type如果所涉及的两个分配器比较不相等，它将产生未定义的行为。为什么标准会允许这样的构造，因为它看起来非常危险？23.2.1p9GeneralContainerRequirements[container.requirements.general
swap功能模板已从移出至在C++0x中。前者在C++0x中包含后者吗？或者它们是否都包含一个共同的header定义swap？换句话说，下面的代码是否保证可以在C++0x中编译？#include//willthispullinstd::swap?//...usingstd::swap;swap(a,b); 最佳答案 FDIS(n3290)，在附件C，“兼容性”，C.2.7中说:17.6.3.2Effectonoriginalfeature:FunctionswapmovedtoadifferentheaderRationale:Remo
