在C++中，如果我有一个类:classExample{staticints_One,s_Two;...};语言是否明确定义s_Two也是静态的？换句话说，static关键字范围是int所到之处，还是可以像*一样只适用于一个变量？ 最佳答案 是的，它适用于该声明中的每个名称:[dcl.stc]/1:[..]Atmostonestorage-class-specifiershallappearinagivendecl-specifier-seq[..]Thestorage-class-specifierappliestothenamed
在C++中，如果我有一个类:classExample{staticints_One,s_Two;...};语言是否明确定义s_Two也是静态的？换句话说，static关键字范围是int所到之处，还是可以像*一样只适用于一个变量？ 最佳答案 是的，它适用于该声明中的每个名称:[dcl.stc]/1:[..]Atmostonestorage-class-specifiershallappearinagivendecl-specifier-seq[..]Thestorage-class-specifierappliestothenamed
enable_ifdocpage说:Constructorsanddestructorsdonothaveareturntype;anextraargumentistheonlyoption.析构函数可以重载吗？ 最佳答案 No 关于c++-析构函数可以重载吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6243605/
enable_ifdocpage说:Constructorsanddestructorsdonothaveareturntype;anextraargumentistheonlyoption.析构函数可以重载吗？ 最佳答案 No 关于c++-析构函数可以重载吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6243605/
当我声明C++变量时，我会这样做:inta,b,c,d;或stringstrA,strB,strC,strD;即，首先是类型，然后是逗号分隔的变量名列表。但是，我声明这样的指针:int*a,*b,*c,*d;和这样的引用:int&a,&b,&c,&d;为了保持一致，它应该是int*a,b,c,d;和int&a,b,c,d;为什么不一致？ 最佳答案 这是因为C的传统。*修饰符适用于C中的变量。因此C++设计者通过类推使&也适用于变量，因为他们无法在不中断的情况下更改第一个C兼容性。数组语法也是如此:intanInt,*aPointer
当我声明C++变量时，我会这样做:inta,b,c,d;或stringstrA,strB,strC,strD;即，首先是类型，然后是逗号分隔的变量名列表。但是，我声明这样的指针:int*a,*b,*c,*d;和这样的引用:int&a,&b,&c,&d;为了保持一致，它应该是int*a,b,c,d;和int&a,b,c,d;为什么不一致？ 最佳答案 这是因为C的传统。*修饰符适用于C中的变量。因此C++设计者通过类推使&也适用于变量，因为他们无法在不中断的情况下更改第一个C兼容性。数组语法也是如此:intanInt,*aPointer
显然，普通char有可能默认为有符号或无符号。Stroustrup写道:Itisimplementation-definedwhetheraplaincharisconsideredsignedorunsigned.Thisopensthepossibilityforsomenastysurprisesandimplementationdependencies.如何检查我的字符是已签名还是未签名？我可能想稍后将它们转换为int，并且我不希望它们为负数。我应该始终明确使用unsignedchar吗？ 最佳答案 来自标题std::num
显然，普通char有可能默认为有符号或无符号。Stroustrup写道:Itisimplementation-definedwhetheraplaincharisconsideredsignedorunsigned.Thisopensthepossibilityforsomenastysurprisesandimplementationdependencies.如何检查我的字符是已签名还是未签名？我可能想稍后将它们转换为int，并且我不希望它们为负数。我应该始终明确使用unsignedchar吗？ 最佳答案 来自标题std::num
voidf(intx){int(x),1;}Clang编译它，GCC没有。哪个编译器是正确的？ 最佳答案 IMO，[stmt.ambig]中的措辞这一点很清楚:Anexpression-statementwithafunction-styleexplicittypeconversionasitsleftmostsubexpressioncanbeindistinguishablefromadeclarationwherethefirstdeclaratorstartswitha(.Inthosecasesthestatementis
voidf(intx){int(x),1;}Clang编译它，GCC没有。哪个编译器是正确的？ 最佳答案 IMO，[stmt.ambig]中的措辞这一点很清楚:Anexpression-statementwithafunction-styleexplicittypeconversionasitsleftmostsubexpressioncanbeindistinguishablefromadeclarationwherethefirstdeclaratorstartswitha(.Inthosecasesthestatementis
