#includeclassvec{public:intarr[2];};intmain(){veca={{1,2}};//worksvecb={1,2};//workstoo,butwhy?std::cin.get();}vec除了默认构造函数外没有其他构造函数。但是这段代码编译通过了，我想知道为什么。http://ideone.com/uyx98o 最佳答案 Aggregateinitialization太棒了，你甚至不需要获得正确的嵌套就可以让它工作，而且你还可以提供比成员更少的值:#include#includestructA
我在CodeFights.com上看到过C++函数的这种语法形式:inti,j,w,myFunction(autos,autov){//here,i,j,andwarelocalvariable,apparentlyinitializedto0//allworkdoneinsidethisfunctionistypical,legalC++return[someintvalue];}我一直在网上搜索以识别此语法，但我做不到。这是合法的C++还是CodeFights特有的语法？谁能给我这种初始化的名字，方便我查一下？ 最佳答案 代码可
我在Ubuntu18.10中使用基于Qt5.11.1的QtCreator4.6.2通过CONFIG+=consolec++17keyin.pro进行C++编程>文件，我遇到了以下代码的问题:std::for_each(attributes.begin(),attributes.end(),[&,i{0}](autoit)mutable{compressed.col_id[i]=it.first;i++;});QtCreator将此代码用红色下划线并表示“expectedtoken';'得到'{'"但编译器运行这段代码没有问题。此外，当我尝试运行此代码时:inti=0;std::for_
在玩指向成员的指针时，我遇到了一种似乎有点不一致并且对我来说有点违反直觉的行为。考虑以下虚拟结构:structfoo{intx;doubled;};和以下main():intmain(){intfoo::*ptr=&foo::x;doublefoo::*ptr2=&foo::d;}这里我们没有任何异常-两个指向const成员的指针。代码编译正常。引起我注意的是，当我们添加const时，情况发生了一点变化。考虑以下代码:intmain(){//nointordoubleafterconstconstfoo::*ptr=&foo::x;}代码在GCC8.2.01上编译良好。请注意，我没有指
加入SO后，每当我打开讨论模板的主题时，我经常会看到这种语法。我试着在谷歌上搜索，但没有成功。templatechar(&f(T[1]))[1];//whatisit?whatistheuseof'[]'bracketsandtheintegerinit?templatechar(&f(...))[2];//notthiseitherintmain(){charc[sizeof(f(0))==2];}//andthis?从这里:SFINAEwithinvalidfunction-typeorarray-typeparameters?请解释我放置注释的3行。我特别想了解语法。我们可以只在
这里我有一个示例类:templateclassMyClass{public:MyClass();~MyClass();protected:T_data[SIZE];};templateMyClass::MyClass()://_data()OR_data({})OR_data{}OR...{;}在默认构造函数中将整个数组初始化为0的正确C++2011语法是什么？非常感谢。 最佳答案 统一初始化语法运行良好:MyClass():_data{}{} 关于C++2011:goodsyntaxt
在C++11中，这两行是等价的。据我所知，advantageofthesecondsyntax是返回类型在类范围内。因此，您可以直接使用类的嵌套类型和非静态成员的decltype表达式。此外，函数名称排列得很好。intfoo(intbar);autofoo(intbar)->int;这里使用了auto关键字，也可以用来自动导出局部变量的类型。但是，我在这里看不到类比。在函数声明语法中，没有派生任何东西。箭头后面明确提到了返回类型。就我个人而言，我会说没有auto关键字语法会更清晰。这背后有什么用意吗？哪个？ 最佳答案 论文"Decl
我正在尝试覆盖虚拟，但也使用关键字override、final和const，以及尾随返回类型。问题似乎出在派生类中，编译器错误(说我没有指定尾随返回类型)并没有太大帮助。代码在这里:https://wandbox.org/permlink/zh3hD4Ukgrg6txyE也贴在下面。我玩过不同的顺序，但似乎仍然无法正确处理。任何帮助将不胜感激，谢谢。#includeusingstd::cout;usingstd::endl;usingstd::ostream;////////////////////////////////////////////////BasestuffclassBa
我在创建COMDLL时遇到了一些问题。我的IClassFactory实现如下所示:include#include#include"AddObj.h"#include"AddObjFactory.h"HRESULT__stdcallCAddFactory::CreateInstance(IUnknown*pUnknownOuter,constIID&iid,void**ppv){if(pUnknownOuter){returnCLASS_E_NOAGGREGATION;}CAddObj*pObject=newCAddObj();if(pObject==NULL){returnE_OUTO
表达式x->y要求x是指向完整类类型的指针，或者当x是类的实例时,需要为x定义的operator->()。但是如果是后者，为什么不能我可以使用转换函数来代替(即将对象x转换为指针)？例如:structA{intmi;operatorA*(){returnthis;}};intmain(){Aa;a[1];//ok:equivalentto*(a.operatorA*()+1);a->mi;//ERROR}这给出了一条错误信息:错误:“->”的基操作数具有非指针类型“A”但问题是，为什么它不像a[1]那样使用a.operatorA*()呢？ 最佳答案
