我几乎不使用reverse_each方法，而是在需要向后遍历数组时调用reverse.each。所以我只是做了一些基准测试，显然reverse_each比reverse.each快得多。这是因为在使用reverse.each时，在遍历反向数组之前创建反向数组有时间因素吗？然而，在我的示例(下面)中，对于大小为4的数组，TIME(reverse)+TIME(each)-TIME(reverse.each)~1.2秒。这一次无论数组的大小如何，差异或多或少都保持稳定。我已经测试了多达100个元素。是什么导致了这一秒的差异？require'benchmark'number=10000000a
我编写了一个快速的小应用程序，它获取一个包含一些关键字的基本代码文件、一个关键字替换文件，并输出一个替换了关键字的新文件。当我使用Ruby1.8时，我的输出看起来不错。现在，当使用Ruby1.9时，我替换的代码中包含换行符而不是换行符。例如，我看到类似的东西:["\r\nDimRunningNormal_1AsBoolean","\r\nDimRunningNormal_2AsBoolean","\r\nDimRunningNormal_3AsBoolean"]代替:DimRunningNormal_1AsBooleanDimRunningNormal_2AsBooleanDimRun
我有一个数组，我想要第一个block的结果返回一个真值(又名，不是零)。问题是，在我的实际用例中，测试有一个副作用(我实际上是在一组队列上迭代，然后从顶部弹出)，所以我不需要在第一次成功之后评估block。a,b,c=[1,2,3][a,b,c].first_but_value{|i|(i+1)==2}==2a==2b==2c==3有什么想法吗？ 最佳答案 break很丑=P如果你想要一个函数式方法，你需要一个惰性map:[nil,1,2,3].lazy.map{|i|i&&i.to_s}.find&:itself#=>"1"如果你
我在ruby中过滤数组并使用.selectblock来执行此操作。条件非常复杂，单行block是可怕的，但又不是那么大，所以单独的方法似乎有点矫枉过正。因此我想使用多行block。但是我不确定语法。filtered_array=base_array.selectdo|elem|returnfalseifcondition1returnfalseifcondition2returntrueend上面的内容显然是不正确的，因为return退出方法，而不是block，但给出了我正在寻找的内容的想法。我也可以使用多个select语句，但这似乎混淆了我正在尝试做的事情。请注意，上述条件非常复
我正在尝试在RubyonRails中使用Test::Unit和Shoulda设置FactoryGirl。我已经安装了gem，在test/factories目录下创建了我的工厂文件，并在test/models目录下创建了我的spec文件。我得到的当前错误是“ArgumentError:没有这样的工厂:测试”，这让我相信没有加载test_factory.rb文件？关于我应该更改什么有任何想法吗？这是我的文件。#test/factories/test_factory.rbFactory.define:testdo|t|t.name'test_spotlight't.label'testspo
我正在以古老的方式学习Rails。以阅读AgileWebDevelopmentwithRails(第3版)作为起点。我目前在教测试的章节中。我也知道其他BDD测试框架，例如RSPec。所以我想知道RSpec、Cucumber、Shoulda等框架是否可以取代了解/使用Test::Unit的需要？它们本身是否相关并用于不同的目的？更新:由于我是测试新手，我也很想获得反馈，了解哪些资源对我熟悉不同的框架很有用。谢谢! 最佳答案 世界变了!检查并赞成@prusswan我认为Test::Unit仍然具有相关性，尽管围绕BDD和其他测试工具进
如何使用RSpec指定#initialize行为？例如这里:generator.rbclassGeneratorattr_accessor:seeddefinitialize(seed=nil)@seed=seed||pick_seedenddefpick_seedTime.now.to_iendendgenerator_spec.rbrequire'generator'describeGeneratorit"calls'pick_seed'methodunlessseedspecified"doendend我想设置从#initialize方法调用的pick_seed方法的期望值。
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Array#eachvs.Array#mapruby-1.9.2-p180:006>ary=["a","b"]=>["a","b"]ruby-1.9.2-p180:007>ary.map{|val|pval}"a""b"=>["a","b"]ruby-1.9.2-p180:008>ary.each{|val|pval}"a""b"=>["a","b"]ruby-1.9.2-p180:009>ary.map{|val|val["a2","b2"]ruby-1.9.2-p180:010>ary.each{|val
我正在学习each如何在ruby中工作的细节，我尝试了以下代码行:p[1,2,3,4,5].each{|element|el}结果是一个数组[1,2,3,4,5]但我不认为我完全理解为什么。为什么each的返回值是同一个数组？每个人不只是提供一种迭代方法吗？或者只是each方法返回原始值的常见做法？ 最佳答案 Array#each返回调用它的[array]对象:block的结果是discarded。因此，如果原始数组没有icky副作用，那么什么都不会改变。也许你的意思是使用map？p[1,2,3,4,5].map{|i|i*i}
我通常可以对方法“delete_user_test”使用以下命令行语法来测试常规Test::Unit方法:rubyfunctional/user_controller_test.rb-ndelete_user_test现在，当我将shoulda插件与Test::Unit一起使用时，我尝试使用如下相同的技术:...context"DeletingaUser"doshould"removeuserfromusertable"do...endend然后我尝试按如下方式运行单个测试:rubyfunctional/user_controller_test.rb-n"test:DeletingaU
