我最近遇到了一个与下一个类似的错误:doublegetSomeValue(){return4.0;}...std::stringstr;str=getSomeValue();正如您在此处看到的，很容易发现问题，但在getSomeValue()与调用代码不在同一个文件中的大型代码库中，可能很难发现此问题double到std::string静默转换。GCC可以使用-Wall-Wextra-Werror很好地编译此代码(此处的示例输出，我不知道使用了哪些警告标志:http://ideone.com/BTXBFk)。如何强制GCC对这些危险的隐式转换发出警告？我尝试了-Wconversion，
我最近遇到了一个与下一个类似的错误:doublegetSomeValue(){return4.0;}...std::stringstr;str=getSomeValue();正如您在此处看到的，很容易发现问题，但在getSomeValue()与调用代码不在同一个文件中的大型代码库中，可能很难发现此问题double到std::string静默转换。GCC可以使用-Wall-Wextra-Werror很好地编译此代码(此处的示例输出，我不知道使用了哪些警告标志:http://ideone.com/BTXBFk)。如何强制GCC对这些危险的隐式转换发出警告？我尝试了-Wconversion，
构造函数在重复修改数据成员时使用一个引用并按值返回的函数:constexprintvv(intx){returnx;}constexprint&rr(int&x){returnx;}constexprintrv(int&x){returnx;}constexprstructS{intx{0};templateconstexprS(Ff){x=f(x)+1;x=f(x)+1;}}s(rv);//s.xis1iffunctionrvisused,2otherwise.static_assert(s.x==2,"");只有函数rv在构造函数中使用时会产生意外结果。如果vv或rr被传递，那么s
构造函数在重复修改数据成员时使用一个引用并按值返回的函数:constexprintvv(intx){returnx;}constexprint&rr(int&x){returnx;}constexprintrv(int&x){returnx;}constexprstructS{intx{0};templateconstexprS(Ff){x=f(x)+1;x=f(x)+1;}}s(rv);//s.xis1iffunctionrvisused,2otherwise.static_assert(s.x==2,"");只有函数rv在构造函数中使用时会产生意外结果。如果vv或rr被传递，那么s
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.PossibleDuplicate:Whydomultiple-inheritedfunctionswithsamenamebutdifferentsignaturesnotgettreatedasoverloadedfunctions?使用g++4.6.1无法在指定位置编译:enumEa{Ea0};enumEb{Eb0};structSa{voidoperator()(Ea){}};structSb{voidoperator()(Eb){}};structSbroken:Sa,Sb{};structSworks{voidoperator()(
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.PossibleDuplicate:Whydomultiple-inheritedfunctionswithsamenamebutdifferentsignaturesnotgettreatedasoverloadedfunctions?使用g++4.6.1无法在指定位置编译:enumEa{Ea0};enumEb{Eb0};structSa{voidoperator()(Ea){}};structSb{voidoperator()(Eb){}};structSbroken:Sa,Sb{};structSworks{voidoperator()(
例如，#includestructstru{//inlinestaticstd::mt19937rnd;Oops!inlinestaticstd::mt19937rnd{};};intmain(){}我看不出两者在语义上的区别，clang编译两者都没有问题。然而gcc8.1第一个产生以下错误:prog.cc:4:30:error:nomatchingfunctionforcallto'std::mersenne_twister_engine::mersenne_twister_engine()'inlinestaticstd::mt19937rnd;^~~Infileincludedf
例如，#includestructstru{//inlinestaticstd::mt19937rnd;Oops!inlinestaticstd::mt19937rnd{};};intmain(){}我看不出两者在语义上的区别，clang编译两者都没有问题。然而gcc8.1第一个产生以下错误:prog.cc:4:30:error:nomatchingfunctionforcallto'std::mersenne_twister_engine::mersenne_twister_engine()'inlinestaticstd::mt19937rnd;^~~Infileincludedf
我在尝试测试cppreferenceexample时遇到了问题。关于生成伪随机数。举个例子:#include#includeintmain(){std::random_devicerd{};std::mt19937gen{rd()};std::uniform_int_distributiondis{1,6};for(intn=0;n在我的机器上，它会导致崩溃。“崩溃”是指进程挂起并返回0xC0000005几秒钟后。我想知道可能是什么原因造成的。海湾合作委员会错误？我的机器故障？我决定进行测试，结果非常令人惊讶。例如，给定以下稍作修改的示例:#include#includeintmain
我在尝试测试cppreferenceexample时遇到了问题。关于生成伪随机数。举个例子:#include#includeintmain(){std::random_devicerd{};std::mt19937gen{rd()};std::uniform_int_distributiondis{1,6};for(intn=0;n在我的机器上，它会导致崩溃。“崩溃”是指进程挂起并返回0xC0000005几秒钟后。我想知道可能是什么原因造成的。海湾合作委员会错误？我的机器故障？我决定进行测试，结果非常令人惊讶。例如，给定以下稍作修改的示例:#include#includeintmain
