当在初始化中使用此指针并且在层次结构中存在虚拟继承时，C++11内联对象初始化不起作用(在GCC中)。这可能是GCC的错误吗(因为它在CLang中工作)？还是C++11标准本身的差距？示例(可以在here中尝试)，当使用GCC编译以下代码时:FieldIndexm_inB{"inB",this};不会被执行。但它会在使用CLang编译时执行。变通方法:从FieldIndexContainer派生A作为虚拟#include#include#includeusingnamespacestd;classFieldIndexContainer{public:classFieldIndex{pu
我有一个C++程序，它在进程启动后立即给出此错误-显然是在任何用户代码执行之前。它仅在启用内联时发生。即使内置了调试符号，我也无法进入代码。当我在VisualStudio中按下F10时，我收到了错误并且程序停止了。我在“调试/异常”中检查了所有异常/检查，但仍然没有休息。通常我会认为这样的事情是由于缺少运行时依赖项造成的，但我很肯定这不是这里的情况(已通过DependencyWalker验证)。编辑:我使用了SteveTownsend对CDB的推荐，现在我能够单步执行程序的预用户代码部分。最终的堆栈跟踪是:Child-SPRetAddrCallSite00000000`0008e308
阅读文档后我发现了这个:ThechildofaQObjectmustalwaysbecreatedinthethreadwheretheparentwascreated.Thisimplies,amongotherthings,thatyoushouldneverpasstheQThreadobject(this)astheparentofanobjectcreatedinthethread(sincetheQThreadobjectitselfwascreatedinanotherthread).我不太确定这意味着什么，所以我举了几个例子，想知道这适用于什么地方。A.classMyT
是否有一个概念可以确保向现有类添加成员会产生某种错误/警告，以防实现者忘记扩展应处理所有成员的方法？如果一个类实现了几个必须接触所有元素的方法(例如导入/导出)，那么很容易忘记一个或多个方法来适应。编译器不会识别它，并且在很多情况下行为会符合预期(当然除了你有正确的测试。)我目前的尝试是在每个可能被遗忘的方法中测试类的大小。但是当然这不容易阅读，不安全并且不独立于编译器/平台/构建类型(所以我不喜欢它)。classC{intelement1;intelement2;intelement3;实现可能隐藏在不同的/大文件中:voidC::import_me(){assert(sizeof(
Followingisanotherexampleofforwarddeclaration,whichmightbeusefuliftheapplicationneedsaself-sustainingarrayofobjectswhichisabletoaddandremoveobjectsfromitselfduringrun-time:Filea.h:classA{public:staticA*first,*last;A*previous,*next;A();~A();};Filea.cpp:#include"a.h"A*A::first=0,*A::last=0;//don't
我对以下代码感到困惑(来自PreferUsingActiveObjectsInsteadofNakedThreads):classActive{public:classMessage{//baseofallmessagetypespublic:virtual~Message(){}virtualvoidExecute(){}};private://(suppresscopyingifinC++)//privatedataunique_ptrdone;//lesentinelmessage_queue>mq;//lequeueunique_ptrthd;//lethreadprivate
通常我更喜欢从工厂返回unique_ptr。最近我遇到了为继承enable_shared_from_this的类返回unique_ptr的问题。此类的用户可能会意外调用shared_from_this()，尽管它不属于任何shared_ptr，这会导致std::bad_weak_ptr异常(或C++17之前的未定义行为，通常作为异常实现)。代码的简单版本:classFoo:publicenable_shared_from_this{stringname;Foo(conststring&_name):name(_name){}public:staticunique_ptrcreate(c
我有一个使用enable_shared_from_this的ViewController基类classViewController:publicstd::enable_shared_from_this{//...};和一个child:classGalleryViewController:publicViewController{voidupdateGallery(floatdelta);}问题出现了，当我尝试将我当前的实例传递给第3方时(比如lambda函数被安排在某处)实例(GalleryViewController)会释放一个(罕见的)条件，所以我不能直接捕获“this”，我需要用
如何将GCC/Clang的__restrict__限定符应用于类的this指针？这个问题的灵感来自RichardPowell的CppCon2018演讲，“HowtoArgue(ment).”我看到了一个类似的问题“restrictqualifieronmemberfunctions(restrictthispointer).”(所有代码都可以在CompilerExplorer上找到)voidbar();classFoo{public:intthis_example()const{if(value>0){bar();returnvalue;}else{returnvalue;}}priv
我正在检查核心转储，并注意到在一个帧中的“this”指针与下一帧(在同一线程中)不同。不仅仅是一点点不同，它从0x8167428变成了0x200。我不太精通GDB，但这对我来说似乎不对。这是有问题的吗？如果是，原因可能是什么？ 最佳答案 如果在不同的对象上调用下一帧中的函数(即使对象是同一类型)，则this指针可以在gdb跟踪中的帧之间改变，因为这是为了具体实例。这可能不是您的问题。0x200不是this的有效值，几乎可以肯定表示某种类型的内存损坏。this指针有时存储在堆栈中并作为不可见的第一个参数传递给函数。因此，如果您损坏了堆
