草庐IT

java - ResultSet 到 JSON 的最有效转换?

以下代码使用JSONArray将ResultSet转换为JSON字符串和JSONObject.importorg.json.JSONArray;importorg.json.JSONObject;importorg.json.JSONException;importjava.sql.SQLException;importjava.sql.ResultSet;importjava.sql.ResultSetMetaData;publicclassResultSetConverter{publicstaticJSONArrayconvert(ResultSetrs)throwsSQLExc

optimization - 为什么 Java API 使用 int 而不是 short 或 byte?

为什么JavaAPI使用int,而short甚至byte就足够了?示例:DAY_OF_WEEK类中的字段Calendar使用int。如果差异太小,那为什么还存在这些数据类型(short、int)? 最佳答案 已经指出了一些原因。例如,"...(Almost)Alloperationsonbyte,shortwillpromotetheseprimitivestoint".然而,下一个明显的问题是:为什么这些类型被提升为int?所以更深入一点:答案可能只是与Java虚拟机指令集有关。正如TableintheJavaVirtualMac

optimization - 为什么 Java API 使用 int 而不是 short 或 byte?

为什么JavaAPI使用int,而short甚至byte就足够了?示例:DAY_OF_WEEK类中的字段Calendar使用int。如果差异太小,那为什么还存在这些数据类型(short、int)? 最佳答案 已经指出了一些原因。例如,"...(Almost)Alloperationsonbyte,shortwillpromotetheseprimitivestoint".然而,下一个明显的问题是:为什么这些类型被提升为int?所以更深入一点:答案可能只是与Java虚拟机指令集有关。正如TableintheJavaVirtualMac

java - 使 arrayList.toArray() 返回更具体的类型

所以,通常ArrayList.toArray()会返回一个Object[]....对象Custom的Arraylist,我如何使toArray()返回一种Custom[]而不是对象[]? 最佳答案 像这样:Listlist=newArrayList();String[]a=list.toArray(newString[0]);Java6之前推荐写:String[]a=list.toArray(newString[list.size()]);因为无论如何内部实现都会重新分配适当大小的数组,所以最好提前做。由于Java6优先使用空数组,

java - 使 arrayList.toArray() 返回更具体的类型

所以,通常ArrayList.toArray()会返回一个Object[]....对象Custom的Arraylist,我如何使toArray()返回一种Custom[]而不是对象[]? 最佳答案 像这样:Listlist=newArrayList();String[]a=list.toArray(newString[0]);Java6之前推荐写:String[]a=list.toArray(newString[list.size()]);因为无论如何内部实现都会重新分配适当大小的数组,所以最好提前做。由于Java6优先使用空数组,

objective-c - 当我们只能使用 NSObject 时,为什么还要使用 id?

我知道当我们想要创建一个未知的值对象时,我们会使用id。但是,我很好奇为什么Apple选择id来决定它在运行时的值,当每个对象都是NSObject的子类时。因此,我们可以使用NSObject*delegate而不是iddelegate有人知道为什么吗?谢谢。 最佳答案 id删除类型,相当于说“此对象响应任何对翻译可见的选择器”。当然,您有责任确保您的程序在删除类型时(以及在类型转换时)是正确的。如果类型是NSObject,如果选择器没有在NSObject的接口(interface)或它采用的协议(protocol)中声明,编译器会说

objective-c - 当我们只能使用 NSObject 时,为什么还要使用 id?

我知道当我们想要创建一个未知的值对象时,我们会使用id。但是,我很好奇为什么Apple选择id来决定它在运行时的值,当每个对象都是NSObject的子类时。因此,我们可以使用NSObject*delegate而不是iddelegate有人知道为什么吗?谢谢。 最佳答案 id删除类型,相当于说“此对象响应任何对翻译可见的选择器”。当然,您有责任确保您的程序在删除类型时(以及在类型转换时)是正确的。如果类型是NSObject,如果选择器没有在NSObject的接口(interface)或它采用的协议(protocol)中声明,编译器会说

objective-c - 是否存在 NSDouble、NSFloat 或 NSInteger 以外的其他类型?

在InCocoadoyoupreferNSIntegerorjustregularint,andwhy?,提到了NSDouble和NSFloat,但我在任何文档中都看不到这些引用。如果NSInteger的目的是为了架构安全,那么double或float等其他类型呢? 最佳答案 NSInteger存在是因为int类型在32位和64位系统之间的大小不同。float和double的大小变化方式不同,因此无需为它们设置包装器类型。 关于objective-c-是否存在NSDouble、NSFlo

objective-c - 是否存在 NSDouble、NSFloat 或 NSInteger 以外的其他类型?

在InCocoadoyoupreferNSIntegerorjustregularint,andwhy?,提到了NSDouble和NSFloat,但我在任何文档中都看不到这些引用。如果NSInteger的目的是为了架构安全,那么double或float等其他类型呢? 最佳答案 NSInteger存在是因为int类型在32位和64位系统之间的大小不同。float和double的大小变化方式不同,因此无需为它们设置包装器类型。 关于objective-c-是否存在NSDouble、NSFlo

objective-c - 在 Cocoa 中你更喜欢 NSInteger 还是 int,为什么?

NSInteger/NSUInteger是Cocoa定义的常规内置类型的替代品。使用NS*类型比使用内置类型有什么好处吗?你更偏向于哪个,为什么?NSInteger和int在32位/64位平台上的宽度是否相同? 最佳答案 我理解它的方式是NSInteger等人。是相应C类型的体系结构安全版本。基本上它们的大小因架构而异,但例如NSInteger可以保证保存当前架构的任何有效指针。Apple建议您将它们用于OSX10.5及更高版本,Apple的API:s将使用它们,因此养成使用它们的习惯绝对是个好主意。它们需要更多的输入,但除此之外,