草庐IT

Test_stub

全部标签

c# - 使用 RhinoMocks,如何在没有空构造函数的情况下模拟或 stub 具体类?

当类的构造函数为空时,使用RhinoMocks模拟具体类似乎非常容易:publicclassMyClass{publicMyClass(){}}但是如果我添加一个带参数的构造函数并删除不带参数的构造函数:publicclassMyClass{publicMyClass(MyOtherClassinstance){}}我倾向于得到一个异常(exception):System.MissingMethodException:Can'tfindaconstructorwithmatchingarguments我试过在对Mock或Stub的调用中放入空值,但它不起作用。我可以创建缺少无参数构造函

@Test无法注解的问题

问题:无法使用@Test,出现红色的线。问题描述IDEA中使用单元测试@Test等,提示没有Junit.jar包解决方案:(首先看一下测试类的类名是否也为Test,当测试类名与Test重名时@Test会飘红如果不是请参照以下方法)1.File–>ProjectStructure–>Modules–>右侧Dependencies–>+号–>JARsordirectories…2.在弹出窗口中找到IDEA的安装目录–>点击lib展开–>选择所需的两个包(hamcrest-core-1.3.jar与junit-4.12.jar)–>点击ok(注意是安装码目录)3.勾选新加入的这两个包–>Apply–

c# - List<int> test = {1, 2, 3} - 它是功能还是错误?

如您所知,不允许对列表使用数组初始化语法。它会给出一个编译时错误。示例:Listtest={1,2,3}//Atcompilationthefollowingerrorisshown://Canonlyusearrayinitializerexpressionstoassigntoarraytypes.但是今天我做了以下事情(非常简单):classTest{publicListField;}Listlist=newList{newTest{Field={1,2,3}}};上面的代码编译得很好,但运行时会出现“对象引用未设置为对象”的运行时错误。我希望该代码会产生编译时错误。我要问你的问

c# - List<int> test = {1, 2, 3} - 它是功能还是错误?

如您所知,不允许对列表使用数组初始化语法。它会给出一个编译时错误。示例:Listtest={1,2,3}//Atcompilationthefollowingerrorisshown://Canonlyusearrayinitializerexpressionstoassigntoarraytypes.但是今天我做了以下事情(非常简单):classTest{publicListField;}Listlist=newList{newTest{Field={1,2,3}}};上面的代码编译得很好,但运行时会出现“对象引用未设置为对象”的运行时错误。我希望该代码会产生编译时错误。我要问你的问

c# - 如何告诉 Pex 不要 stub 具有具体实现的抽象类

我正在尝试使用Pex来测试一些代码。我有一个具有四个具体实现的抽象类。我为四种具体类型中的每一种都创建了工厂方法。我还为抽象类型创建了一个,除了thisnicethread。说明,Pex不会,也不应该使用抽象工厂方法。问题是我的一些代码依赖于所有的四种具体类型(因为创建更多子类的可能性非常小),但是Pex通过使用Moles创建一个stub。我如何强制Pex使用其中一种工厂方法(任何一种,我不在乎)来创建抽象类的实例,而无需为该抽象类创建Molesstub?是否有PexAssume指令可以完成此操作?请注意,一些具体类型形成了一种树结构类型,所以说ConcreteImplementati

c# - 如何告诉 Pex 不要 stub 具有具体实现的抽象类

我正在尝试使用Pex来测试一些代码。我有一个具有四个具体实现的抽象类。我为四种具体类型中的每一种都创建了工厂方法。我还为抽象类型创建了一个,除了thisnicethread。说明,Pex不会,也不应该使用抽象工厂方法。问题是我的一些代码依赖于所有的四种具体类型(因为创建更多子类的可能性非常小),但是Pex通过使用Moles创建一个stub。我如何强制Pex使用其中一种工厂方法(任何一种,我不在乎)来创建抽象类的实例,而无需为该抽象类创建Molesstub?是否有PexAssume指令可以完成此操作?请注意,一些具体类型形成了一种树结构类型,所以说ConcreteImplementati

c# - : test-create, try-create、create-catch 哪种设计最可取?

假设有一个创建用户的操作。如果存在指定的电子邮件或用户名,此操作可能会失败。如果它失败了,则需要确切地知道原因。在我看来,有三种方法可以做到这一点,我想知道是否有明显的赢家。所以,这是一个类用户:classUser{publicstringEmail{get;set;}publicstringUserName{get;set;}}创建操作有3种方式:测试创建if(UserExists(user))actonuserexistserror;if(UsernameExists(user))actonusernameexistserror;CreateUser(user);UserExist

c# - : test-create, try-create、create-catch 哪种设计最可取?

假设有一个创建用户的操作。如果存在指定的电子邮件或用户名,此操作可能会失败。如果它失败了,则需要确切地知道原因。在我看来,有三种方法可以做到这一点,我想知道是否有明显的赢家。所以,这是一个类用户:classUser{publicstringEmail{get;set;}publicstringUserName{get;set;}}创建操作有3种方式:测试创建if(UserExists(user))actonuserexistserror;if(UsernameExists(user))actonusernameexistserror;CreateUser(user);UserExist

c# - 测试方法无定论 : Test wasn't run. 错误?

我有一个测试类,下面我发布了测试类的示例测试namespaceAdminPortal.Tests.Controller_Test.Customer{[TestClass]publicclassBusinessUnitControllerTests{privateIBusinessUnitRepository_mockBusinessUnitRepository;privateBusinessUnitController_controller;[TestInitialize]publicvoidTestInitialize(){_mockBusinessUnitRepository=Mo

c# - 测试方法无定论 : Test wasn't run. 错误?

我有一个测试类,下面我发布了测试类的示例测试namespaceAdminPortal.Tests.Controller_Test.Customer{[TestClass]publicclassBusinessUnitControllerTests{privateIBusinessUnitRepository_mockBusinessUnitRepository;privateBusinessUnitController_controller;[TestInitialize]publicvoidTestInitialize(){_mockBusinessUnitRepository=Mo