Ruby2.3的安全运算符&.和ActiveSupport的try!方法可以互换吗？如果不是，它们之间有什么区别？ 最佳答案 一个关键的区别是try!是一个额外的方法调用，而&.不是。我能想到这造成的一个(公认的人为的)差异"1234"&.gsub(/\d/,"a")$&#=>"1234"这并不奇怪-我进行了正则表达式匹配，因此设置了正则表达式全局变量($&是匹配的字符串)。但是如果(在新的irbsession中——这很重要)我这样做"1234".try!(:gsub,/\d+/,"a")$&#=>nil然后正则表达式相关的全局变量
我正在尝试获取一个可以与gmail_xauth(rubygem)一起使用的oauthtoken查看用户的邮件。我首先在谷歌上注册了我的应用程序，然后然后设置设备以请求访问邮件:config.omniauth:google,'key','secret',:scope=>'https://mail.google.com/mail/feed/atom/'然后我通过outh/openid流程，谷歌提示我批准访问gmail，使用token将我重定向回应用程序和omniuth凭据中的secret&我的谷歌帐户列出了我的应用程序被授权访问我的数据。到目前为止，一切都很好。现在，当我获取这些凭据并尝试
在设计中，我如何访问用户的身份验证token。当ajax调用启动用户session时，我需要能够从用户那里获取身份验证token。我尝试做一些事情，比如在我的模型中添加:token_authenticabledevise:database_authenticatable,:registerable,:recoverable,:rememberable,:trackable,:validatable还将:authentication_token和:authenticity_token等名称的属性添加到attr_accessible。但是每次我尝试使用user.auth从用户调用authe
我正在将Google登录功能集成到Rails驱动的站点。我正在按照https://developers.google.com/identity/sign-in/web/backend-auth上的指南进行操作，但我遇到了一些问题。主要挂断是验证IDtoken的完整性段落。它概述了验证JWT的几个步骤，然后指出:Ratherthanwritingyourowncodetoperformtheseverificationsteps,westronglyrecommendusingaGoogleAPIclientlibraryforyourplatform,orcallingourtoken
我想在Ruby中发出oAuth请求。我浏览了一些示例，但没有一个使用oauth_token_secret和oauth_token来发出请求，他们只使用consumer_key和consumer_secret来获取oauth_token_secret和oauth_token。但是我已经有了oauth_token_secret和oauth_token。比如我试过的这个require'rubygems'require'oauth'consumer=OAuth::Consumer.new(consumer_key,consumer_secret,{:site=>"https://www.goo
我正在关注RubyonRailsTutorial并且在测试部分变得有些困惑，特别是-3.6.2-AutomatedtestswithGuard按照部署到Heroku的教程说明，我已切换到Postgresql并从我的gemfile中删除了sqlite3，并进行了捆绑安装以进行更新。但是，一旦我运行bundleexecguard我收到消息:/Users/username/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p125@global/gems/bundler-1.1.3/lib/bundler/rubygems_integration.rb:147:inblockinreplace_ge
deftitleize(string)string.split("").map{|word|word.capitalize}.join("")end这会标题化每个单词，但我如何捕捉某些我不想大写的单词？即)jack和吉尔请不要使用正则表达式。更新:我在使这段代码工作时遇到了问题:我让它打印了一个全部大写的单词数组，但并非没有下面的列表。words_no_cap=["and","or","the","over","to","the","a","but"]deftitleize(string)cap_word=string.split("").map{|word|word.capitali
每次我运行规范，即使规范通过，例如$rspecspec/integration/view_homepage_spec.rbincludingCapybara::DSLintheglobalscopeisnotrecommended!.Finishedin0.6174seconds1example,0failuresRandomizedwithseed14130$我的Gemfile有:group:test,:developmentdogem'rspec-rails'gem'capybara'end我的spec_helper有:ENV["RAILS_ENV"]||='test'requir
我需要存储在我的数据库中的用户的唯一token。在我生成token的那一刻，我在使用它之前检查它在数据库中的唯一性。这是我实际需要执行的测试还是在浪费时间？我看过Ruby2.0.0APIforSecureRandom它并没有阐明我是否可以“信任”唯一性。我知道没有随机值真的是“唯一的”，并且存在的可能性是有限的。但是有了32位的十六进制值，我相信我再也不会在我的应用程序中遇到相同的值，但想问问是否有人知道这种情况下的“陷阱”。另一个考虑因素是使用SecureRandom.uuid但这本质上是相同的情况。#usageuser.password_reset_token=Generator.
什么在以后调用时更快:deffirst_method?()second_method?()end或alias_method:firstmethod,:second_method如果可能的话，为什么？(注意:我不问什么更好/更好等等->这里只有原始速度以及为什么它更快很有趣) 最佳答案 至少在Ruby1.8.6中，别名似乎更快:#!/usr/local/bin/rubyrequire'benchmark'$global_bool=trueclassObjectdeffirst_method?$global_boolenddefseco
