我想在C#线程方面碰碰运气，我知道一些关于C线程的知识。所以我只想问我是否想终止一个线程，我应该用smt.Abort()来完成或者它会在函数结束后“自杀”？另外，C#中的C中有没有类似pthread_exit()的东西？ 最佳答案 Thread.Abort将“杀死”线程，但这大致相当于:场景:你想关掉你的电脑解决方案:将炸药绑在计算机上，点燃它，然后运行。最好通过CancellationTokenSource.Cancel触发“退出条件”，设置一些(安全访问的)“正在运行”bool等，然后调用Thread.Join。这更像是:场景:
我正在研究将相对较小的服务从C++重写为C#的可能性。该服务有两个主要功能:偶尔执行HTTP请求。它们涉及几个高级任务，例如JSON编码/解码、base64编码/解码和HTTP请求本身，C++对此并不出色；执行许多具有严格截止日期的实时音频相关任务，而C#对此并不出色。实时任务由一个单独的库处理，该库执行自己的线程操作，几乎不与服务的其余部分交互。该服务的其余部分每5分钟左右向它提供一些从HTTP请求中获取的数据。问题是，由于实时部分有严格的期限，我真的不能容忍库线程上的GC暂停。在我自己的代码方面，GC应该有足够的时间在Web请求之间运行，但我不能容忍它在我尝试向库提供数据时启动。我
首先是：例如，如果线程数为5，问题是它从4开始测试accountlist，而不是0。其次：我得到了上次测试的帐户的副本。它们的定义如下：publicpartialclassForm1:Form{privatestaticintg=0;privatestaticintv=0;privatestaticintr=0;privatestaticintw=0;intglobalCount=0;intfailCount=0;intsuccessCount=0;intfreeCount=0;intbanCount=0;intretCount=0;intunknownCount=0;intproxy
当实现一个旨在线程安全的类时，我是否应该在其构造函数的末尾包含一个内存屏障，以确保任何内部结构在它们可以被访问之前已经完成初始化？还是消费者有责任在使实例对其他线程可用之前插入内存屏障？简化问题:由于在线程安全类的初始化和访问之间缺少内存屏障，下面的代码中是否存在可能导致错误行为的竞争危险？或者线程安全类本身应该防止这种情况发生吗？ConcurrentQueuequeue=null;Parallel.Invoke(()=>queue=newConcurrentQueue(),()=>queue?.Enqueue(5));请注意，程序不入队是可以接受的，如果第二个委托(delegate)
在测试多线程.net代码时，是否有任何工具可以帮助查找竞争条件？我正在寻找与IBM的ConTest具有类似功能的东西Java工具。 最佳答案 TypemockRacer可能是你要找的东西，但我没有用过它——我只是想起了一些关于死锁的事:)或者这个:DeadlockDetector 关于c#-有哪些工具可用于测试多线程.net代码？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2
.NET框架中线程的状态在thislink中有解释。.我最近在一个网站上看到了这张照片，我想到了几个问题:操作系统中的线程生命周期与.NET框架中的线程生命周期并不完全一致。有人可以提供与操作系统中的状态与.NET框架相匹配的资源吗？我们在.NET框架中没有称为Blocked的状态。如果线程发出I/O请求，它会处于什么状态？Aborted状态的目的是什么？当线程调用Abort()方法时，会进入AbortRequested状态，线程响应中止请求后，会进入Stopped状态强>状态。那么Aborted状态的作用是什么呢？ 最佳答案 如果
什么时候在应用程序中使用线程？例如，在简单的CRUD操作中，使用smtp，如果服务器面临带宽问题，调用web服务可能需要一些时间等。老实说，我不知道如何确定我是否需要使用线程(我知道必须是在我们排除一个操作需要花费一些时间才能完成时)。这可能是一个“菜鸟”问题，但如果您能与我分享您在线程方面的经验，那就太好了。谢谢 最佳答案 我在您的问题中添加了C#和.NET标签，因为您在标题中提到了C#。如果这不准确，请随时删除标签。多线程有不同的风格。例如，有回调函数的异步操作。.NET4引入了并行Linq库。您要使用的多线程样式，或者是否使用
我觉得这种行为不应该发生。场景如下:启动一个长时间运行的sql事务。运行sql命令的线程被中止(不是我们的代码!)当线程返回托管代码，SqlConnection的状态是“关闭”——但交易是仍然在sqlserver上打开。可以重新打开SQLConnection，你可以尝试调用回滚交易，但它没有效果(不是我期望的这种行为。关键是没有办法访问数据库上的事务并将其回滚。)问题很简单，线程中止时事务没有正确清理。这是.Net1.1、2.0和2.0SP1的问题。我们正在运行.Net3.5SP1。这里有一个示例程序可以说明这个问题。usingSystem;usingSystem.Collection
谁能解释为什么这个finallyblock没有被执行？我读过关于何时期望finallyblock不被执行的帖子，但这似乎是另一种情况。此代码需要TopShelf和log4net。我正在运行.net4.5我猜一定是Windows服务引擎启动了未处理的异常，但为什么它在finallyblock完成之前运行？usinglog4net;usinglog4net.Config;usingSystem;usingSystem.Threading;usingTopshelf;namespaceConsoleApplication1{publicclassHostMain{staticvoidMain
将消息发送到在c#/.net中while(1)循环中运行的线程(而不是进程)的最有效和最快的方法是什么:使用同步队列(如BlockingQueues&Thread’sCommunicationinC#)运行消息循环在线程上下文中使用系统winforms的Application.Run并在运行application.run之前订阅一个事件，该事件在线程上下文中捕获消息。使用套接字或命名管道向线程发送消息。在Linux中，我习惯于使用unix域套接字执行此操作，在Windows中执行此操作的等效方法是什么？共享内存文件？命名管道？你怎么看？ 最佳答案
