NilClass、TrueClass和FalseClass各有一个实例，即nil、true和false，它们是常量，拥有这些类的目的是什么？为什么它们不能是Object类的实例，并且所有相关方法都简单地定义为nil、true和上的单例方法错误？一个相关的问题是，为什么不将这些定义为常量？ 最佳答案 它遵循“一切皆对象”和“对象由它们作为实例的类专门化”的思想。nil、true和false都是对象(因此是具有方法的类的实例化)。它们是1)各自类型的唯一居民并且是2)不可变对象(immutable对象)的强加允许实现优化-实际上，不是一

我想弄清楚是否有一种简单的方法来执行以下操作，而不是将to_i方法添加到TrueClass/FalseClass。这是一个难题:我的Rails应用程序中有一个bool字段-显然在mysql中存储为Tinyint。但是-我需要根据mysql中的数据生成xml并将其发送给客户-那里的SOAP服务要求相关字段具有0或1作为该字段的值。因此，在生成xml时，我需要将False转换为0，将True转换为1(这就是它们在数据库中的存储方式)。由于True&False缺少to_i方法，我可以编写一些if语句，根据真/假状态生成1或0。然而，我有大约10个这样的指标，并且为每个指标创建和if/else

这是一个理论问题:是否可以将FalseClass的行为更改为像TrueClass一样？可以覆盖to_s、xor、&、|行为，但这还不够。如果你喜欢测试驱动开发，请听从我同事的建议:puts"falseisnewtrue!"iffalseputs"neverhappens"iftrueassertfalse断言行不通，对吗？有没有可能顺利通过考试？ 最佳答案 这是不可能的。一种思考方式是没有可以重新定义的方法Object#truthiness?。在RubyMRI中，真实性测试是RTEST宏是硬连接的，除了Qfalse和Qnil外，这两

当发现这个时，我正在研究序列化值。Ruby有一个TrueClass类，和一个FalseClass类，但它没有Boolean类。我想知道这是为什么。我发现使用Boolean有一些优势；例如，字符串解析可以集中在它上面。Ruby开发人员比我聪明，所以一定有很多我看不到的充分理由。但现在在我看来它像有OneClass和TwoClass而不是Fixnum. 最佳答案 类的目的是将相似的对象或具有相似行为的对象组合在一起。1和2非常相似，因此将它们放在同一个类中是完全合理的。true和false然而不相似。事实上，它们的重点是它们恰好是彼此的

为什么不能在Fixnum,Bignum,Float,上定义singleton方法Symbol类对象，但是FalseClass和TrueClass可以有吗？C:\>ruby-vruby2.0.0p0(2013-02-24)[i386-mingw32]C:\>irb--simple-promptDLisdeprecated,pleaseuseFiddle11111111111.class#=>Bignumclass'1111.class#=>Fixnumclass'11.11.class#=>Floatclass':name.class#=>Symbolclass'

来自文档:http://ruby-doc.org/core-2.2.0/TrueClass.html#method-i-7Ctrue|puts("or")true||puts("logicalor")#produces:or您能解释一下“单管道”何时有用吗？有什么区别？(仅在TrueClass上下文中(不是Array或Fixnum上下文) 最佳答案 当您不需要对或语句进行急切评估时，它很有用。例如，如果您有一些方法，它们做一些有用的事情并返回true/false作为结果，并且有另一个方法应该只在任何时候调用这些方法返回true，使用