下面的代码是不好的做法吗？try//TryOverallOperation{try//Trysection1ofoperation{}catch(exceptionex){//handleexceptioncode//throwtheexception}catch(exceptionex){//sendsoapexceptionbacktoSOAPclient.}我知道，从程序审查的角度来看，其他开发人员看到2次尝试直接嵌套时可能想知道为什么，但这完全是禁忌，还是现在已被接受？谢谢大家，我同意你们关于重构的所有意见，将为子功能创建一个单独的方法，该方法变得非常长。我对所有选择它的人印象
考虑以下C#代码结构(S0-S3是任意代码块的占位符):try{S0;}catch(Exceptionex){S1;}finally{S2;}S3;如果S1在catch处理程序中抛出异常，finally中的S2仍将执行(但S3不会)。问题假设S1不能抛出，将S2放在finallyblock内而不是将它放在try/catch/finally之外，就在S3之前是否有任何意义？例子try{//Dosomethingthatmightthrow}catch(Exceptionex){//Savetheexceptiontore-throwlater//NB:Thisstatementcanno
此LINQ查询表达式因Win32Exception“访问被拒绝”而失败:Process.GetProcesses().Select(p=>p.MainModule.FileName)这失败并出现IOException“设备未准备好”:DriveInfo.GetDrives().Select(d=>d.VolumeLabel)过滤掉不可访问的对象并避免异常的最佳方法是什么？ 最佳答案 写一个扩展方法!voidMain(){varvolumeLabels=DriveInfo.GetDrives().SelectSafe(dr=>dr.V
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whentousetry/catchblocks?Mainmethodcodeentirelyinsidetry/catch:Isitbadpractice?WhentouseTryCatchblocks异常可能发生在任何地方，所以这让我思考:我是否应该始终将我的代码包装在try..catchblock中？这是针对C#的。(我可能遗漏了一些基本的东西，因为我还是个新手)编辑:看来这确实不是一个非常聪明的问题。我们在学校学到的唯一一件事就是使用try...catch来防止崩溃。对于异常，我们所做的是显示一个Me
为什么下面的代码行没有产生编译器警告？voidMain(){thrownewException();thrownewException();}在我看来，编译器应该会通知您无法到达第二个抛出异常。 最佳答案 这显然是一个编译器错误，它是在C#3.0中引入的——就在我大量重构可达性检查器的时候。这可能是我的错，抱歉。这个错误是完全良性的；基本上，我们只是忘记了警告记者中的一个案例。我们正确地生成了可达性信息；正如其他人指出的那样，我们在代码生成之前正确地删除了无法访问的代码。这个错误只不过是警告生成器中的一个缺失案例。我们有一些棘手的代
上面引用SO上的另一个问题+答案的block不包含适用于此处的正确答案!我有一个用于单元测试的方法。此方法的目的是确保一段代码(由委托(delegate)引用)将抛出特定异常。如果抛出该异常，则单元测试成功。如果没有抛出异常或抛出其他类型的异常，则单元测试将失败。//////CheckstomakesurethattheactionthrowsaexceptionoftypeTException.//////Thetypeofexceptionexpected.///Thecodetoexecutewhichisexpectedtogeneratetheexception.public
在尝试使用迭代器block后，我注意到生成的IL代码不是我期望的那样。生成try-faultblock而不是try-finallyblock，这是我从未见过的。我注意到编译器不允许我在“手写”C#中使用fault关键字。两者有区别吗？C#代码:staticIEnumerableReadAllLines(stringfileName){using(varfile=System.IO.File.OpenText(fileName)){strings;while((s=file.ReadLine())!=null){yieldreturns;}}}MSIL代码:.methodprivateh
我有尝试进行类型转换的代码。如果失败，我想尝试其他方法，如果同样失败，则重新抛出第一次转换尝试的原始异常。问题是我知道重新抛出的唯一方法是将“throw;”放在catchblock的末尾。当我只希望从另一个catchblock中重新抛出时会发生什么？try{valueFromData=Convert.ChangeType(valueFromData,pi.PropertyType);}catch(InvalidCastExceptione){Debug.WriteLine(String.Concat("Info-Directconversionfailed.Attemptingtoco
我正在尝试了解终结和析构函数在C#中的工作方式，我尝试运行System.Object.Finalize中的代码示例(代码复制粘贴，未做任何更改)，但输出与预期的不一样，它表明从未调用过析构函数。代码是:usingSystem;usingSystem.Diagnostics;publicclassExampleClass{Stopwatchsw;publicExampleClass(){sw=Stopwatch.StartNew();Console.WriteLine("Instantiatedobject");}publicvoidShowDuration(){Console.Writ
我正在.net3.5中创建asp.netweb应用程序，我想知道何时使用以及何时不使用TryCatchFinallyblock？特别是，我的大部分trycatch都围绕着执行存储过程和填充文本字段或GridView？当您执行存储过程并填充数据显示控件时，您会EVERYTIME使用TryCatch吗？我的代码块通常是这样的:protectedvoidAddNewRecord(){try{//executestoredproc//populategridviewcontrolsortextboxes}catch(Exceptionex){//displayamessageboxtouser
