CException是VC++抛出的所有异常的基类型，所以它应该捕获所有的异常吧？ 最佳答案 CException不是所有扩展的基类型(它可能是MFC代码使用的所有异常的基类型，但仅此而已)。在C++中，你可以抛出任何东西；它不必是“异常”子类，甚至不必是对象。例如写throw42;是完全合法的或thrownewstd::vector();区别很明显:catch(CException)将只捕获抛出的CException实例及其子类，而另一个会捕获任何东西。 关于c++-catch(...
我今天在想其他语言中存在的try/catchblock。用谷歌搜索了一段时间，但没有结果。据我所知，C中没有try/catch这样的东西。但是，有没有办法“模拟”它们？当然，有assert和其他技巧，但没有像try/catch那样也能捕获引发的异常。谢谢 最佳答案 C本身不支持异常，但您可以使用setjmp和longjmp调用在一定程度上模拟它们。staticjmp_bufs_jumpBuffer;voidExample(){if(setjmp(s_jumpBuffer)){//Thelongjmpwasexecutedandret
在我的程序的顶部，我有一个异常处理程序。它看起来像这样:try{//majorityofprogram}catch(...){Handle_All_Exceptions();}voidHandle_All_Exceptions(){try{throw;}catch(TypeAconst&e){Handle(e);}catch(TypeBconst&e){Handle(e);}catch(TypeCconst&e){Handle(e);}catch(TypeDconst&e){Handle(e);}catch(...){Handle_Unknown();}}voidHandle(Type
我在使用MediaFoundation将视频录制完成为.mp4时遇到问题，其中对IMFSinkWriter->Finalize();的调用永远挂起。它并不总是发生，并且几乎可以在任何机器上发生(在Windows服务器上看到，7、8、10)。Flush()预先在音频和视频流上调用，并且在Flush和Finalize之间没有添加新样本。关于什么可能导致Finalize永远挂起的任何想法？我尝试过的事情:记录所有HRESULT以检查任何问题(在继续下一行代码之前已经检查过)EverythingcomesbackasS_OK,notseeinganyissues在流中添加了IMFSinkWri
C++11(或C++0x)向C++引入了override和final关键字。很棒的东西，我们将使用它们来改进我们的代码。但是，虽然MSVisual-C++2010编译器完美地处理了关键字，但QtCreator(我选择的IDE)却完全被它们搞糊涂了。override方法被标记为错误，而且——更糟糕的是——所有代码导航功能或符号代码搜索都被完全搞砸了。:(我的问题就这么多了。我的问题如上:如何教QtCreator将override和final识别为关键字？谢谢!--罗宾PS:我使用QtCreator2.3，AFAIK的最新稳定版本。编译器为MSVC2010。 最
(这类似于myotherquestion但这是另一回事，即使它是相关的)我的项目中遇到了一个大问题。我有一个处理XML并可以抛出异常的库。并且，使用它来创建配置文件类显示了我的第一个错误:库中根本没有处理异常，每个异常都没有处理。在我写的库中:try{throwstd::exception();}catch(...){printf("caught\n");}但是，异常没有被处理并立即调用std::terminate:terminatecalledafterthrowinganinstanceof'std::exception'what():std::exception编译标志是最简单的
我想创建一些模板，基本上应该包装它的参数。参数应该是一个任意的函数调用，它通过一些带有前缀和后缀代码的模板元编程魔法被包装。我想像下面这样使用它:autoresult=try_call(some_vector.at(13));和try_call将以某种方式定义，它将try..catchblock包装在some_vector.at(13)周围。像这样:template//sometemplatemetaprogrammingmagicheretry{autovalue=//executetheparameterhere,i.e.some_vector.at(13);returnstd::
来自Catch2'sexample,我试着用cmake运行这个例子，我的项目结构是这样的:/factorial+--CMakeLists.txt+--/bin+--/include|+--catch.hpp|+--fact.hpp+--/src|+--CMakeLists.txt|+--fact.cpp+--/test+--CMakeLists.txt+--test_fact.cppfact.cpp:unsignedintfactorial(unsignedintnumber){returnnumberfact.hpp:#ifndefFACT_H#defineFACT_Hunsigne
使用专门设计的自旋锁(例如http://anki3d.org/spinlock)与这样的代码相比有什么好处:std::mutexm;while(!m.try_lock()){}#doworkm.unlock(); 最佳答案 在典型的硬件上，有很多好处:您天真的“假自旋锁”可能会在CPU旋转时使内部CPU总线饱和，从而使其他物理内核(包括持有锁的物理内核)处于饥饿状态。如果CPU支持超线程或类似的东西，您天真的“假自旋锁”可能会消耗物理内核上的过多执行资源，使共享该物理内核的另一个线程处于饥饿状态。您天真的“假自旋锁”可能会执行无关的
我决定做一个小项目，我会尽可能多地进行测试。我正在使用CLion(使用CMake)和Catch库进行测试。问题是我在运行测试类时得到了对TestClass::add方法的undefinedreference。这是我的设置(这是一个虚拟设置，因为我想确定是否一切正常):TestClass.h#ifndefLLL_TESTCLASS_H#defineLLL_TESTCLASS_HclassTestClass{public:intadd(inta,intb);};#endif//LLL_TESTCLASS_HTestClass.cpp#include"TestClass.h"intTestC
