当我尝试运行以下代码时，我遇到了令人惊讶和冲突的行为。#include#includeintmain(){std::mutexmtx;std::unique_locklock1(mtx);std::unique_locklock2(mtx,std::try_to_lock);std::cout当我在我的计算机上运行它时(使用clang++4.0.1或g++7.3.0的linux)它打印出lock1和lock2拥有锁(奇怪)。当我在cpp.sh上运行它时，它说lock1拥有锁，但lock2不拥有锁(如我所料)。所有都使用C++11和-Wall没有优化。 最佳答
如果异常由C++代码抛出但未被捕获，则会导致SIGABRT。有些系统只打印“Abort”，有些系统还会打印e.what()的内容。问题是:C++标准是否规定main函数中需要try/catchblock才能将程序视为行为良好的程序，还是C++只是默默地依赖系统来处理它？ 最佳答案 如C++17standarddraft中所述，在第18.3.9节[except.handle]中:Ifnomatchinghandlerisfound,thefunctionstd::terminate()iscalled;whetherornotthes
下面是简单的代码//g++centro.cc-ocentro#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char*argv[]){try{cout产生一个中止:GoingtothrowterminatecalledwithoutanactiveexceptionAborted(coredumped)我不明白哪里出了问题，有人能指出我正确的方向吗？ 最佳答案 尝试扔东西。您没有抛出任何异常。throw;本身通常用于在catchblock中重新抛出相同的异常。将结果与throw"something
我在继承的应用程序中有以下代码，使用VS2012针对boost1.48.0构建boolConvertToBoolean(conststd::string&s){try{returnboost::lexical_cast(s);}catch(...){if(boost::iequals("true",s.c_str())){returntrue;}}returnfalse;}如果您将“True”或“False”传递给此方法，lexical_cast将抛出一个bad_lexical_cast异常，因为它需要“0”或“1”并将评估字符串比较。这似乎在我的机器上工作正常，无论是在调试器内还是在
我喜欢使用-Wsuggest-final-types编译我的代码和-Wsuggest-final-methods以便在可能使用final关键字以允许编译器更积极地优化的机会时收到警告。不过，有时这些建议是不正确的-例如，我有一个类Base和一个virtual~Base()析构函数，在另一个项目中以多态方式使用，gcc建议我可以将Base标记为final。有没有办法“干净地”告诉编译器Base是多态使用的，不应该被标记为final？我能想到的唯一方法是使用#pragma指令，但我发现它会使代码困惑且难以阅读。理想情况下，我正在寻找可以添加到类/方法声明前/后的非最终关键字或属性。
Rust有一个宏，它是一个表达式，可以计算出某个值，或者从函数返回。有没有办法在C++中做到这一点？像这样:structResult{boolok;intvalue;}Resultfoo(){...}#defineTRY(x)(auto&ref=(x),ref.ok?ref.value:return-1)intmain(){inti=TRY(foo());}不幸的是，它不起作用，因为return是一个语句而不是表达式。上面的代码还有其他问题，但它大致说明了我想要什么。有没有人有什么好主意？ 最佳答案 感谢NathanOliver的l
我想像这样在try/catch语句中声明一个对象:try{Objectobject(value);}catch(exception){return1;}object.usingExemple();G++告诉我对象没有在范围内定义。我明白如果try接收到一个异常对象，则不会创建并且无法使用。但是g++难道不应该知道我在函数发生时离开了吗？如何在不使用new的情况下声明一个在构造函数中抛出异常的对象？提前致谢:) 最佳答案 简单:如果您的代码使用object取决于它的创建而不引发异常(确实如此，因为如果发生异常则对象不可用)，那么它包含
从语言的角度来看，我知道C++(自C++11起)中的final方法注释的作用。classBase{virtualvoidmethod();};classLocked:publicBase{virtualvoidmethod()final;};任何派生自Locked的类都不能再覆盖method。但是从OOP的角度来看，它对API和契约(Contract)有什么看法？正如已经要求的Java,作为Locked的类作者，关于现在整个类的设计，我必须注意什么，我promise什么？例如:我可以想象，通过使用final注释，我是在说“这个方法的行为不会改变”。但是，如果我在method()中调用其
podtry在尝试库时非常有用。使用完示例后，我想删除创建的文件。例如使用后podtryRxSwift我必须手动删除这个文件夹/private/var/folders/nq/vc7lyxms2z589w3pr239dt700000gn/T/CocoaPods/Try/RxSwift/有没有pod命令删除podtry创建的文件？ 最佳答案 一般来说，删除antyhng/private/var/folders是安全的，因为该位置用于临时数据。您不必手动从该文件夹中删除内容，因为如果存在任何可用空间问题，操作系统通常会“收集垃圾”。如果您
我使用AFNetworking作为我的网络堆栈来与Web服务通信并填充本地数据存储。在同步运行期间，我有一组要运行的API端点，运行完成后，我添加了一个最终操作，该操作使用生成的JSON来填充数据库。我遇到的问题是，其中一些JSON获取操作的结果需要我调用其他端点，现在我不知道何时应该添加“最终”操作。我现在的工作方式是，我有一系列的主要操作，然后添加“最终”操作。在那段时间里，主要因素已经返回并导致我创建次要操作，如下所示:*PrimaryFetchOperationA*PrimaryFetchOperationB*FinalOperation*SecondaryFetchOpera
