我正在慢慢研究BruceEckel的ThinkinginJava第4版，但以下问题让我感到困惑:Createaclasswithafinalize()methodthatprintsamessage.Inmain(),createanobjectofyourclass.Modifythepreviousexercisesothatyourfinalize()willalwaysbecalled.这是我编写的代码:publicclassHorse{booleaninStable;Horse(booleanin){inStable=in;}publicvoidfinalize(){if(!
即使我使用try-with-resources，为什么Eclipse对以下代码发出奇怪的“资源泄漏:zin从未关闭”警告:Pathfile=Paths.get("file.zip");//Resourceleakwarning!try(ZipInputStreamzin=newZipInputStream(Files.newInputStream(file))){for(inti=0;i如果我修改代码中的“任何内容”，警告就会消失。下面我列出了3个修改后的版本，它们都可以(没有警告)。Mod#1:如果我从tryblock中删除for循环，警告就会消失://ThisisOK(nowarn
在Eclipse中使用JBoss工具部署应用程序时出现以下错误:ErrorrenamingC:\wildfly-8.1.0.Final\standalone\tmp\tmp7858611943756287857.xhtmltoC:\wildfly-8.1.0.Final\standalone\deployments\.war\403.xhtml.Thismaybecausedbyyourserver'stemporarydeploydirectorybeingonadifferentfilesystemthanthefinaldestination.Youmayadjusttheses
我只是做了一个小的代码更改以消除FindBugs警告，该警告需要将一些代码移动到匿名内部类。为了访问一些变量，我必须将它们声明为final。所以这是更改后的代码片段:finalFile[]libPath;//libPathisfinalbutassignmenttakesplacelaterif(libraryPath!=null){libPath=pathToFiles(libraryPath);}else{libPath=newFile[0];}在当前Eclipse(版本3.7.1)中将语言设置为Java6时编译效果很好。但是我很确定这曾经在某些以前的版本中出错。似乎编译器在确定存
我必须解密我服务器上的一个帧。加密帧通过套接字上的GPRS来自客户端设备。加密是使用TripleDes和给定key完成的。我在服务器端使用相同的算法和key。Frame是Hex和AsciiString的组合。现在的问题是:当我用零填充字节数组时，出现以下异常。javax.crypto.BadPaddingException:Givenfinalblocknotproperlypadded以下是我的代码:byte[]key=newbyte[]{31,30,31,36,32,11,11,11,22,26,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30};
例如，在Java中使用try/catchblock而不是使用多个If语句来检查用户输入是否更好、更便宜或更具可读性？解析Date字符串的例子，直接使用try/catchblock解析而不是编写多个语句来查找非法字符不是更好吗？在另一个例子中，假设我想读取一个文件或流，而不是使用Scanner，我只是强制该方法并等待异常发生。这是一种健康的编程方法吗？它在虚拟机上更便宜吗？更新这是我在usingDateFormatexception时的意思的示例，有时捕获错误可能是一个真正的问题，并且在这样做时，您能否保证您的复杂(通常不可读)代码容易出错？ 最佳答案
我一直在研究一些Java原始集合(trove、fastutil、hppc)，我注意到一种模式，即类变量有时被声明为final局部变量。例如:publicvoidforEach(IntIntProcedurep){finalboolean[]used=this.used;finalint[]key=this.key;finalint[]value=this.value;for(inti=0;i我已经做了一些基准测试，看起来它在执行此操作时稍微更快，但为什么会这样？我试图了解如果注释掉该函数的前三行，Java会有什么不同。注意:这似乎类似于thisquestion，但那是针对C++的，并没
这个问题在这里已经有了答案:WhycananObjectmembervariablenotbebothfinalandvolatileinJava?(8个答案)关闭9年前。我想了解为什么不能将声明为final的引用声明为Volatile。SO[WhycananObjectmembervariablenotbebothfinalandvolatileinJava?上也有类似的问题[1]:WhycananObjectmembervariablenotbebothfinalandvolatileinJava?但我不确定该答案是否理解FINAL。现在final变量的状态肯定可以在初始化后更改。
我与有效的java有一个小冲突。一方面，它强烈鼓励使用final修饰符。它还鼓励使用foreach循环。但是我在任何地方都没有看到任何代码，这些代码是这样的:for(finalelemente:list){//dowhatever.}如果预计元素不会改变，那么使用final似乎不错。为什么它不常见？ 最佳答案 通常开发人员保留默认设置，只在需要时才添加代码。也就是说，编写最短的代码更容易。想想一个演讲厅，如果你做了某事，他们会要求你举手，如果你不做某事，他们会要求你举手，大约一半的房间根本不会投票。恕我直言默认值应该是final并且
我知道执行此操作的反方法。我想知道是否有一种简洁的方法可以做到这一点。 最佳答案 图例-您的答案可以改进；因为如果你失败了numTries次，你就会吞下异常。好多了:while(true){try{//break;}catch(Exceptione){if(--numTries==0)throwe;}} 关于Java:如何编写try-catch-repeatblock？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackover
