Java7try-with-resources语法(也称为ARMblock(AutomaticResourceManagement))在只使用一个AutoCloseable资源。但是，当我需要声明多个相互依赖的资源时，我不确定什么是正确的习惯用法，例如一个FileWriter和一个包装它的BufferedWriter。当然，这个问题涉及到一些AutoCloseable资源被包装的任何情况，而不仅仅是这两个特定的类。我想出了以下三个替代方案:1)我见过的天真的习惯用法是只在ARM管理的变量中声明顶级包装器:staticvoidprintToFile1(Stringtext,Filefil
Java7try-with-resources语法(也称为ARMblock(AutomaticResourceManagement))在只使用一个AutoCloseable资源。但是，当我需要声明多个相互依赖的资源时，我不确定什么是正确的习惯用法，例如一个FileWriter和一个包装它的BufferedWriter。当然，这个问题涉及到一些AutoCloseable资源被包装的任何情况，而不仅仅是这两个特定的类。我想出了以下三个替代方案:1)我见过的天真的习惯用法是只在ARM管理的变量中声明顶级包装器:staticvoidprintToFile1(Stringtext,Filefil
我们知道捕获异常的成本很高。但是，即使从未抛出异常，在Java中使用try-catchblock是否也很昂贵？我找到了StackOverflow问题/答案Whyaretryblocksexpensive?，但它是为.NET. 最佳答案 try几乎没有任何费用。代码的元数据不是在运行时设置try的工作，而是在编译时构建的，这样当抛出异常时，它现在执行一个相对昂贵的操作，即向上走栈并查看如果存在任何会捕获此异常的tryblock。从外行的角度来看，try还不如免费。它实际上是抛出异常让您付出代价-但除非您抛出数百或数千个异常，否则您仍然
我们知道捕获异常的成本很高。但是，即使从未抛出异常，在Java中使用try-catchblock是否也很昂贵？我找到了StackOverflow问题/答案Whyaretryblocksexpensive?，但它是为.NET. 最佳答案 try几乎没有任何费用。代码的元数据不是在运行时设置try的工作，而是在编译时构建的，这样当抛出异常时，它现在执行一个相对昂贵的操作，即向上走栈并查看如果存在任何会捕获此异常的tryblock。从外行的角度来看，try还不如免费。它实际上是抛出异常让您付出代价-但除非您抛出数百或数千个异常，否则您仍然
为什么@tryblock不起作用？它使应用程序崩溃，但它应该被@tryblock捕获。NSString*test=[NSStringstringWithString:@"ss"];@try{[testcharacterAtIndex:6];}@catch(NSException*e){NSLog(@"Exception:%@",e);}@finally{NSLog(@"finally");} 最佳答案 一切都很完美:)NSString*test=@"test";unichara;intindex=5;@try{a=[testchar
为什么@tryblock不起作用？它使应用程序崩溃，但它应该被@tryblock捕获。NSString*test=[NSStringstringWithString:@"ss"];@try{[testcharacterAtIndex:6];}@catch(NSException*e){NSLog(@"Exception:%@",e);}@finally{NSLog(@"finally");} 最佳答案 一切都很完美:)NSString*test=@"test";unichara;intindex=5;@try{a=[testchar
在Python中时不时会看到block:try:try_this(whatever)exceptSomeExceptionasexception:#Handleexceptionelse:returnsomethingtry-except-else存在的原因是什么？我不喜欢那种编程，因为它使用异常来执行流控制。但是，如果它包含在语言中，那肯定是有充分理由的，不是吗？我的理解是异常不是错误，它们应该只用于异常情况(例如，我尝试将文件写入磁盘但没有更多空间，或者我没有权限)，而不是用于流量控制。通常我将异常处理为:something=some_default_valuetry:someth
在Python中时不时会看到block:try:try_this(whatever)exceptSomeExceptionasexception:#Handleexceptionelse:returnsomethingtry-except-else存在的原因是什么？我不喜欢那种编程，因为它使用异常来执行流控制。但是，如果它包含在语言中，那肯定是有充分理由的，不是吗？我的理解是异常不是错误，它们应该只用于异常情况(例如，我尝试将文件写入磁盘但没有更多空间，或者我没有权限)，而不是用于流量控制。通常我将异常处理为:something=some_default_valuetry:someth
有没有办法判断一个字符串是否代表一个整数(例如，'3'、'-17'但不是'3.14'或'asfasfas')不使用try/except机制？is_int('3.14')==Falseis_int('-7')==True 最佳答案 对于正整数，您可以使用.isdigit:>>>'16'.isdigit()True但它不适用于负整数。假设您可以尝试以下方法:>>>s='-17'>>>s.startswith('-')ands[1:].isdigit()True它不适用于'16.0'格式，这在这个意义上类似于int转换。编辑:defche
有没有办法判断一个字符串是否代表一个整数(例如，'3'、'-17'但不是'3.14'或'asfasfas')不使用try/except机制？is_int('3.14')==Falseis_int('-7')==True 最佳答案 对于正整数，您可以使用.isdigit:>>>'16'.isdigit()True但它不适用于负整数。假设您可以尝试以下方法:>>>s='-17'>>>s.startswith('-')ands[1:].isdigit()True它不适用于'16.0'格式，这在这个意义上类似于int转换。编辑:defche
