我想知道为什么编译时会出错:conststd::unique_ptrget(){returnstd::make_unique(10);}intmain(){conststd::unique_ptrvalue=get();returnEXIT_SUCCESS;}我收到以下错误:main.cpp:Infunction‘intmain()’:main.cpp:10:44:error:useofdeletedfunction‘std::unique_ptr::unique_ptr(conststd::unique_ptr&)[with_Tp=int;_Dp=std::default_delet
我想从一个池中分配由shared_ptr管理的对象，比如Boost的Pool接口(interface)，如何实现？ 最佳答案 这是执行您想要的操作的代码(可能无法编译，因为我手头没有boost并且我正在从内存中编写它):classYourClass;//yourdatatype,definedsomewhereelseboost::object_poolallocator;voiddestroy(YourClass*pointer){allocator.destroy(pointer);}boost::shared_ptrcreat
在shared_ptr的boost实现中，它使用了relaxedmemoryorderingtoincrementitsreferencecount.这看起来很安全，因为减量使用获取/释放来确保在释放内存之前线程可以看到任何先前的减量。这个方法似乎是正确的，出现在HerbSutterstalkonatomics在libc++的实现中使用fullmemorybarrierstemplateinlineTincrement(T&t)_NOEXCEPT{return__sync_add_and_fetch(&t,1);}templateinlineTdecrement(T&t)_NOEXCE
我以这种方式在lambda表达式中捕获unique_ptr:autostr=make_unique("mystring");autolambda=[capturedStr=std::move(str)]{cout在我尝试将capturedStr移动到另一个unique_ptr之前，它工作得很好。例如，以下内容不起作用:autostr=make_unique("mystring");autolambda=[capturedStr=std::move(str)]{cout这是编译器的输出:.../test/main.cpp:11:14:error:calltoimplicitly-dele
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:Howtoreleasepointerfromboost::shared_ptr?我的接口(interface)的一个函数返回一个指向对象的指针。用户应该拥有该对象的所有权。我不想返回Boost.shared_ptr，因为我不想强制客户使用boost。但是，在内部，我想将指针存储在shared_ptr中，以防止出现异常等情况下的内存泄漏。似乎没有办法将指针与共享指针分离。这里有什么想法吗？ 最佳答案 您正在寻找的是release函数；shared_ptr没
std::shared_ptr::unique()的技术问题是什么导致它在C++17中被弃用？根据cppreference.com,std::shared_ptr::unique()在C++17中被弃用为thisfunctionisdeprecatedasofC++17becauseuse_countisonlyanapproximationinmulti-threadedenvironment.我理解这对于use_count()>1是正确的:当我持有对它的引用时，其他人可能同时放开他的引用或创建一个新拷贝。但如果use_count()返回1(这是我在调用unique()时感兴趣的内容
这个问题在这里已经有了答案:HowdoIuseacustomdeleterwithastd::unique_ptrmember?(10个回答)关闭4年前.我最近开始将大量现有C++应用程序代码移植到C++11，现在我正在转换为新的智能指针std::unique_ptr和std::shared_ptr，我有一个关于自定义删除器的具体问题。我想添加一个lambda记录器来查看我的删除被调用的位置，但我无法获得要编译的数组特化版本。非常感谢您的建议。我一直在寻找用于VC++10或GCC4.5.2+unique_ptr的数组特化自定义删除器的示例，但未果。强>。我想在lambda中调用删除器时
好的，首先是一些可能相关的事情:我在C++11模式下使用Clang3.1编译器，标准库设置为libc++。我正在尝试让自己熟悉C++11，但在这样做的过程中，我遇到了一些看起来很奇怪的行为。这可能是Clang或libc++的一个怪癖，但我不会说C++标准语言，而且我无法访问其他支持C++11的编译器，所以我无法真正检查它，我已经搜索了互联网和StackOverflow尽我所能，没有找到任何相关的东西......所以我们开始吧:当使用shared_ptr/unique_ptr为简单资源实现RAII时，它们的行为似乎在删除空指针时有所不同。我意识到通常没有必要删除空指针，但我曾期望该行为至
我刚刚意识到阅读thispagestd::shared_ptr的构造函数只有一个指针参数不是noexcept。因此以下代码包含可能的内存泄漏:std::shared_ptrp3(newint);原因是可能发生两次分配:调用构造函数之前的第一个shared_ptr构造函数中的第二个(这就是在VS2012中发生的情况)这里有两个问题:如果第二次分配抛出异常，是不是第一次的内存泄漏？如果答案是肯定的:使用std::shared_ptr的正确习惯用法是什么？使用make_shared将第一次分配的所有权授予std::unique_ptr然后转移所有权其他想法？ 最佳
这是一个智能指针:std::shared_ptrp(newchar[size])它表示填充了原始二进制文件内容的数组。在(并且仅在之后)整个数组从文件复制到RAM之后，我可以解析它，并在此期间检索一些标题信息(一些第一个dwords)。然后是实际数据。在不提供更多上下文的情况下，将提到的共享指针设置为实际数据开头的新地址对我来说很方便。此地址仍在分配的内存中。但是如何设置才不会丢失呢？一个问题是(是/否):是否可以设置p在不调用数据删除的情况下偏移前一个指针？ 最佳答案 是的，这是可能的。您可以使用构造函数8，此引用中的别名构造函数
