在C99中，我包含stdint.h，这给了我UINT32_MAX以及uint32_t数据类型。但是，在C++中，UINT32_MAX被定义了。我可以在包含stdint.h之前定义__STDC_LIMIT_MACROS，但如果有人在包含stdint.h自己之后包含我的header，这将不起作用。那么在C++中，找出uint32_t中可表示的最大值的标准方法是什么？ 最佳答案 不确定uint32_t,butforfundamentaltypes(bool,char,signedchar,unsignedchar,wchar_t,shor
我有一个基类和派生类的层次结构。基类有一个被派生类覆盖的虚函数。classBase{public:~Base();virtualvoidother_functionality()=0;};classDerived:publicBase{public:~Derived();voidother_functionality(){//somecode};};现在如果我这样做:intmain(){Base*P=newDerived();deletep;return0;}报错:删除具有非虚析构函数的多态类类型的对象。但是使用unique_ptr它会毫无警告地通过。intmain(){std::un
我有一个基类和派生类的层次结构。基类有一个被派生类覆盖的虚函数。classBase{public:~Base();virtualvoidother_functionality()=0;};classDerived:publicBase{public:~Derived();voidother_functionality(){//somecode};};现在如果我这样做:intmain(){Base*P=newDerived();deletep;return0;}报错:删除具有非虚析构函数的多态类类型的对象。但是使用unique_ptr它会毫无警告地通过。intmain(){std::un
当将std::unique_ptr移动到lambda中时，无法在其上调用reset()，因为它似乎是const:errorC2662:voidstd::unique_ptr>::reset(int*)noexcept':cannotconvert'this'pointerfrom'conststd::unique_ptr>'to'std::unique_ptr>&#includeintmain(){autou=std::unique_ptr();autol=[v=std::move(u)]{v.reset();//thisdoesn'tcompile};}为什么会这样？是否有可能以另一
当将std::unique_ptr移动到lambda中时，无法在其上调用reset()，因为它似乎是const:errorC2662:voidstd::unique_ptr>::reset(int*)noexcept':cannotconvert'this'pointerfrom'conststd::unique_ptr>'to'std::unique_ptr>&#includeintmain(){autou=std::unique_ptr();autol=[v=std::move(u)]{v.reset();//thisdoesn'tcompile};}为什么会这样？是否有可能以另一
如果空类的大小不能为0，std::tuple有什么魔力，所以unique_ptr的sizeof在64位机器中返回8？在unique_ptr中，成员定义为:typedefstd::tuple__tuple_type;__tuple_type_M_t;其中_Dp是删除器类。编译器是gcc版本4.7.1(Debian4.7.1-7) 最佳答案 原因是typename_Dp=default_delete是一个空类，tuple模板采用空基类优化。如果您实例化unique_ptr使用非默认删除，您应该会看到大小增加。
如果空类的大小不能为0，std::tuple有什么魔力，所以unique_ptr的sizeof在64位机器中返回8？在unique_ptr中，成员定义为:typedefstd::tuple__tuple_type;__tuple_type_M_t;其中_Dp是删除器类。编译器是gcc版本4.7.1(Debian4.7.1-7) 最佳答案 原因是typename_Dp=default_delete是一个空类，tuple模板采用空基类优化。如果您实例化unique_ptr使用非默认删除，您应该会看到大小增加。
交换两个unique_ptr不能保证是线程安全的。std::unique_ptra,b;std::swap(a,b);//notthreadsafe由于我需要原子指针交换，并且我喜欢unique_ptr的所有权处理，有没有一种简单的方法可以将它们结合起来？编辑:如果这是不可能的，我愿意接受替代方案。我至少想做这样的事情:threadshared_unique_ptrglobal;voidf(){threadlocal_unique_ptrlocal(newT(...));local.swap_content(global);//atomicallyforglobal}在C++11中这样
交换两个unique_ptr不能保证是线程安全的。std::unique_ptra,b;std::swap(a,b);//notthreadsafe由于我需要原子指针交换，并且我喜欢unique_ptr的所有权处理，有没有一种简单的方法可以将它们结合起来？编辑:如果这是不可能的，我愿意接受替代方案。我至少想做这样的事情:threadshared_unique_ptrglobal;voidf(){threadlocal_unique_ptrlocal(newT(...));local.swap_content(global);//atomicallyforglobal}在C++11中这样
我正在尝试研究如何将std::shared_ptr与自定义删除器一起使用。具体来说，我将它与SDL_Surface一起使用:std::shared_ptr(SDL_LoadBMP(....),SDL_FreeSurface);编译和运行良好。但是，我想尝试自己的删除器，但不知道该怎么做。SDL_FreeSurface的文档可在此处找到:http://sdl.beuc.net/sdl.wiki/SDL_FreeSurface我在其中发现SDL_FreeSurface声明为:voidSDL_FreeSurface(SDL_Surface*surface);作为测试，根据该信息，我尝试了以下
