我(错误地)在我的程序中进行了以下分配:std::shared_ptrm_program;//inclassm_program=std::make_unique();//inmethod当我发现它时，我首先想知道为什么它甚至可以编译。事实证明，shared_ptr对unique_ptr对象有一个特殊的移动赋值运算符。我的问题是，这样做是否总是安全的，或者它有任何影响吗？(对于代码执行来说是安全的；对于代码审查来说显然是不安全的……) 最佳答案 从某种意义上说，这样做是“安全的”，您不会遇到任何重复删除或其他问题。这样做是不行的，因为
这个问题在这里已经有了答案:Additionoftwocharsproducesint(3个答案)关闭3年前。我注意到，对于8位变量的简单操作，变量在操作完成之前转换为32位int，然后再转换回8位变量。例如，这个C++程序:#include#includeintmain(void){uint8_ta=1;uint8_tb=2;std::cout产生以下输出:sizeof(a)=1sizeof(b)=1sizeof(a+b)=4所以我们可以理解发生的事情是:uint8_tc=(uint8_t)((int)(a)+(int)(b));显然，它似乎在this中所说的C规范中。论坛。此外，在
我正在寻找使用函数的可能性，我将指针传递给uint16_t或uint32_t值。目前我使用的是两个重载函数std::vectorcalcMap(uint16_t*map)std::vectorcalcMap(uint32_t*map)由于它们返回浮点值，因此对于16位和32位值的计算是相同的。唯一的区别是通过指向的数组所需的数据类型。我不想两次拥有函数的全部内容，是否有可能使其与类型无关？ 最佳答案 主要是为了完整性:以防您不想公开函数的实现，并且出于任何原因不想转发到私有(private)模板。有一个经常被忽视的显式模板实例化声明
#includeclassData;std::unique_ptrp;//classData{};//notworkingwithoutthisintmain(){}用g++-5编译这段代码会出现这样的错误:“sizeof”对不完整类型“Data”的无效应用有人可以解释为什么如果我取消注释第4行编译会成功吗？据我所知，在第3行编译器没有关于数据类型的完整信息。我们在这一行中只有前向声明。真正的声明出现在第4行。 最佳答案 unique_ptr类型的目标类型在模板实例化时可能不完整，但在unique_ptr可能尝试处理存储的指针时必须
大家。我在C++解构中发现了一个问题。我将在下面向您展示我的代码:#include#include#includeusingnamespacestd;classB;classA{public:typedefshared_ptrPtr;shared_ptrb;intindex;A(constshared_ptr&b_,intindex_):b(b_),index(index_){}~A(){coutPtr;vectorall_a;voidaddA(){for(inti=0;i(Ptr(this),i);all_a.push_back(a);}}intindex;B(intindex_):
在实现我自己的unique_ptr时(只是为了好玩)，我发现它不能通过这个testfile来自libstdcxx:structA;structB{std::unique_ptra;};structA{B*b;~A(){VERIFY(b->a!=nullptr);}};voidtest01(){Bb;b.a.reset(newA);b.a->b=&b;}gccpasses愉快地测试这个文件(当然，这个文件来自libstdcxx)，而clangfails对于VERIFY部分。问题:它是依赖于实现还是未定义的行为？我想这个后置条件(b->a!=nullptr)对gcc很重要，否则它不会有测试
我看到了下面的代码，#include#includeusingnamespacestd;classFred;//Forwarddeclarationtypedefauto_ptrFredPtr;classFred{public:staticFredPtrcreate(inti){returnnewFred(i);//Isthereanimplicitcastinghere?Ifnot,howcanwereturn//aFred*withreturnvalueasFredPtr?}private:Fred(inti=10):i_(i){}Fred(constFred&x):i_(x.i_
以下是weak_ptr的2个构造函数:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb982126.aspxweak_ptr(constweak_ptr&);templateweak_ptr(constweak_ptr&);实际代码(来自内存):weak_ptr(constweak_ptr&_Other){//constructweak_ptrobjectforresourcepointedtoby_Otherthis->_Resetw(_Other);}templateweak_ptr(constweak_ptr&_Other,typenameen
我的一些同事更喜欢在构造函数初始化列表中将std::auto_ptr显式初始化为0，但它会被初始化为0在它的构造函数中没有任何显式初始化。那么有什么理由这样做吗？#includeclassA{A():SomePtr(0){}private:std::auto_ptrSomePtr;}; 最佳答案 不，std::auto_ptr的默认构造函数正是这样做的，因此没有必要显式地这样做。无论如何，这是风格问题，您应该保持一致。例如，您是否会在构造函数初始化列表中显式调用成员vector的默认构造函数？作为旁注，std::auto_ptr在即
我在新的STL成员中还是个新手。谁能指出为什么这段代码会出现段错误？#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;structStubClass{weak_ptrb;intc;friendbooloperator==(StubClassx,StubClassy);friendbooloperatorx):b(x){c=5;}};booloperator==(StubClassd,StubClassc){returnd.b==c.b;}booloperatorspPtr(newstring("Hello"));weak
