我添加到我的.irbrc:IRB.conf[:PROMPT].reverse_merge!(:RAILS_ENV=>{:PROMPT_I=>"#{current_app}#{rails_env}#{prompt}",:PROMPT_N=>"#{current_app}#{rails_env}#{prompt}",:PROMPT_S=>nil,:PROMPT_C=>"?>",:RETURN=>"=>%s\n"})IRB.conf[:PROMPT_MODE]=:RAILS_ENV如果我这样做:current_app="\e[31mfoo_bar_app\e[0m"rails_env="\e

我正在齐心协力围绕Rspec进行研究，以便转向更多的TDD/BDD开发模式。但是，我还有很长的路要走，并且在一些基础知识上苦苦挣扎:比如，我究竟什么时候应该使用模拟/stub，什么时候不应该？以这种情况为例:我有一个Site模型has_many:blogs和Blog模型has_many:articles。在我的Site模型中，我有一个回调过滤器，它为每个新站点创建一组默认的博客和文章。我想测试该代码，所以这里是:describeSite,"whencreated"doincludeSiteSpecHelperbefore(:each)do@site=Site.createvalid_s

这就是问题所在:我可能有UTF-8字符串，也可能有US-ASCII字符串。无论编码如何，我都希望YAML.dump(str)实际转储String对象，而不是像示例所示的这些无用的!binary对象。是否有标志或我没有看到的东西强制YAML.dump()做正确的事情？Ruby1.9.1示例YAML::VERSION#"0.60"a="foo"#=>"foo"a.force_encoding("BINARY")#=>"foo"YAML.dump(a)#=>"---foo\n"Ruby1.9.3示例YAML::VERSION#"1.2.2"a="foo"#=>"foo"a.force_enc

$gem--version[/home/rohit/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p125@qnrDashboard/specifications/net-ssh-2.5.2.gemspec]isn'taGem::Specification(NilClassinstead).[/home/rohit/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p125@qnrDashboard/specifications/net-sftp-2.0.5.gemspec]isn'taGem::Specification(NilClassinstead).[/home/rohit/.rvm/ge

我有一个用于building.netsystemswithruby/rake的小但不断增长的框架，我已经研究了一段时间了。在此代码库中，我有以下内容:require'rake/tasklib'defassemblyinfo(name=:assemblyinfo,*args,&block)Albacore::AssemblyInfoTask.new(name,*args,&block)endmoduleAlbacoreclassAssemblyInfoTask此代码遵循的模式在框架中重复了大约20次。每个版本的区别在于正在创建/调用的类的名称(而不是AssemblyInfoTask，它可

我想知道其他人是如何实现这个场景的。我有一个内部Rails应用程序(库存管理、标签打印、运输等)。我正在重写系统的安全性，导致旧方法变得难以维护(用户表、密码、角色)——我使用了restful_authentication和角色。它是大约3年前实现的。我已经使用ruby​​-ldap-net实现了AuthLogic来对用户进行身份验证(与我之前与其他框架/语言的挣扎相比，实际上这非常容易)。下一步是角色。我已经在ActiveDirectory中定义了组——所以我不想在我的Rails应用程序中运行一个单独的角色系统，我只想重用ActiveDirectory组——因为系统的那一部分已经被维

我正在使用rails-api构建一个没有网络界面的API。当我在开发中遇到错误时，我希望只看到纯文本的错误消息和堆栈跟踪，而无需所有HTML包装。我如何覆盖全局异常处理，以便它在开发模式下以纯文本/JSON呈现堆栈跟踪，并在生产环境中呈现一般错误消息？ 最佳答案 从安全的角度来看，我建议在生产代码中包含堆栈跟踪可能不是一个好主意。下面是我的做法:render:json=>{message:exception.message,stack_trace:exception.stacktrace}希望对您有所帮助。在Sam的澄清之后我可以添

我可以使用什么来分析1.9.2中的代码？我发现所有版本的ruby​​-prof都针对1.9.2存在段错误。例如，当我添加gem"ruby-prof"到我的Rails项目的Gemfile并运行bundlebundleexecruby-profconfig/environment.rb我遇到段错误。城里有新的分析gem吗？有没有办法让ruby​​-prof玩得很好？ 最佳答案 不确定它是否有帮助，但我偶然发现了这一点，它可能会增加一点清晰度或引导您走上不同的道路:http://www.devheads.net/development/r

我从ruby​​website下载了最新稳定的ruby​​源代码(1.9.2-p180)并使用MinGW4.5.2-TDM和MSYS在Windows上编译它。为了编译，我运行了shconfigure和make。我完全按照预期获得了msvcrt-ruby191.dll和libmsvcrt-ruby191.dll.a。然后我写了这段代码:#includeintmain(){ruby_init();rb_funcall2(Qnil,rb_intern("p"),1,(VALUE[]){INT2FIX(0)});ruby_finalize();}我用g++编译，链接到ruby​​的dll。当我

我在Rails3中使用ActiveRecord。我在模型中定义了范围。我怎样才能获得该模型的所有范围的列表？以前我可以使用Model.scopes或我可以检查范围是否已定义吗？类似于Model.scope_defined?("scope_name")提前致谢。 最佳答案 你可以通过这种方式查看是否定义了作用域Model.send(:valid_scope_name?,:scope_name)如果存在则返回true，如果不存在则返回nil。如果你查看valid_scope_name?的源代码，您看到您可以使用respond_to?测试