当我使用包装时，出现了许多名称冲突：UCW中的parenscript。如果我保留旧的（另外，与直接parenscript：ps呼叫的副本无关），那么parenscript无效，如果我导入新的，UCW似乎被打破了。是否有任何常见的LISP使用包裹并排相互冲突的包装？看答案另外，直接副本的副本不端行为：PS调用我想这是因为如果你不利用包，符号，例如parenscript:@不会进口，因此：*(ps:ps(@ab))"at(a,b);"但是如果您这样做：*(ps:ps(ps:@ab))"a.b;"是否有任何常见的LISP使用包裹并排相互冲突的包装？如果你两者都需要foo:a和bar:a，那么你不能只