这个问题在这里已经有了答案:Differencesbetweenstd::make_uniqueandstd::unique_ptrwithnew(4个回答)关闭6年前。使用std::make_unique相对于new运算符来初始化std::unique_ptr有什么优势？换句话说，为什么是std::unique_ptra=std::make_unique(SomeObject(...))比做更好std::unique_ptra=newSomeObject(...)我尝试在网上查了很多资料，我确实知道在现代C++中避免使用运算符new是一个很好的经验法则，但我不确定这样做的好处是什么设
这个问题在这里已经有了答案:Differencesbetweenstd::make_uniqueandstd::unique_ptrwithnew(4个回答)关闭6年前。使用std::make_unique相对于new运算符来初始化std::unique_ptr有什么优势？换句话说，为什么是std::unique_ptra=std::make_unique(SomeObject(...))比做更好std::unique_ptra=newSomeObject(...)我尝试在网上查了很多资料，我确实知道在现代C++中避免使用运算符new是一个很好的经验法则，但我不确定这样做的好处是什么设
如何为具有unique_ptr成员变量的类实现复制构造函数？我只考虑C++11。 最佳答案 由于unique_ptr无法共享，您需要深度复制其内容或将unique_ptr转换为shared_ptr。classA{std::unique_ptrup_;public:A(inti):up_(newint(i)){}A(constA&a):up_(newint(*a.up_)){}};intmain(){Aa(42);Ab=a;}正如NPE所提到的，您可以使用move-ctor而不是copy-ctor，但这会导致类的不同语义。move-c
如何为具有unique_ptr成员变量的类实现复制构造函数？我只考虑C++11。 最佳答案 由于unique_ptr无法共享，您需要深度复制其内容或将unique_ptr转换为shared_ptr。classA{std::unique_ptrup_;public:A(inti):up_(newint(i)){}A(constA&a):up_(newint(*a.up_)){}};intmain(){Aa(42);Ab=a;}正如NPE所提到的，您可以使用move-ctor而不是copy-ctor，但这会导致类的不同语义。move-c
这个问题确实符合标题:我很想知道造成这种差异的技术原因是什么，以及基本原理？std::shared_ptrsharedToVoid;//legal;std::unique_ptruniqueToVoid;//ill-formed; 最佳答案 这是因为std::shared_ptr实现了类型删除，而std::unique_ptr没有。由于std::shared_ptr实现了类型删除，它还支持另一个有趣的属性，即。它确实不需要删除器的类型作为模板类型参数到类模板。看看他们的声明:template>classunique_ptr;其中有D
这个问题确实符合标题:我很想知道造成这种差异的技术原因是什么，以及基本原理？std::shared_ptrsharedToVoid;//legal;std::unique_ptruniqueToVoid;//ill-formed; 最佳答案 这是因为std::shared_ptr实现了类型删除，而std::unique_ptr没有。由于std::shared_ptr实现了类型删除，它还支持另一个有趣的属性，即。它确实不需要删除器的类型作为模板类型参数到类模板。看看他们的声明:template>classunique_ptr;其中有D
这个问题在这里已经有了答案:Shouldwepassashared_ptrbyreferenceorbyvalue?(10个回答)关闭8年前。传递shared_ptr的最佳做法是什么？目前我像这样传递shared_ptr函数参数:voidfunction1(shared_ptr&value); 最佳答案 在受控情况下，您可以通过常量引用传递共享指针。确保没有人同时删除该对象，但如果您注意引用的对象，这应该不会太难。一般来说，您应该将共享指针作为直接拷贝传递。这赋予了它预期的语义:每个包含共享指针拷贝的作用域都凭借其在所有权中的“份额
这个问题在这里已经有了答案:Shouldwepassashared_ptrbyreferenceorbyvalue?(10个回答)关闭8年前。传递shared_ptr的最佳做法是什么？目前我像这样传递shared_ptr函数参数:voidfunction1(shared_ptr&value); 最佳答案 在受控情况下，您可以通过常量引用传递共享指针。确保没有人同时删除该对象，但如果您注意引用的对象，这应该不会太难。一般来说，您应该将共享指针作为直接拷贝传递。这赋予了它预期的语义:每个包含共享指针拷贝的作用域都凭借其在所有权中的“份额
我正在为C++中的共享指针编写一个访问器方法，如下所示:classFoo{public:return_typegetBar()const{returnm_bar;}private:boost::shared_ptrm_bar;}所以为了支持getBar()的const-ness返回类型应该是boost::shared_ptr防止修改Bar它指向。我的猜测是shared_ptr是我想要返回的类型，而constshared_ptr将防止重新分配指针本身以指向不同的Bar但允许修改Bar它指向...但是，我不确定。如果确定知道的人可以确认这一点，或者如果我弄错了，我将不胜感激。谢谢!
我正在为C++中的共享指针编写一个访问器方法，如下所示:classFoo{public:return_typegetBar()const{returnm_bar;}private:boost::shared_ptrm_bar;}所以为了支持getBar()的const-ness返回类型应该是boost::shared_ptr防止修改Bar它指向。我的猜测是shared_ptr是我想要返回的类型，而constshared_ptr将防止重新分配指针本身以指向不同的Bar但允许修改Bar它指向...但是，我不确定。如果确定知道的人可以确认这一点，或者如果我弄错了，我将不胜感激。谢谢!
