草庐IT

Usable_lock

全部标签

android - 如果我只在 Google Play 商店发布,我是否需要 Google Play 服务的 android.permission.WAKE_LOCK?

我正在尝试集成GoogleAnalyticsforAndroid。根据documentationhere,它要求添加android.permission.WAKE_LOCK(提供下面的注释)。我不是很清楚。如果我仅在GooglePlayStore中发布应用程序,我还需要这个吗?如果这不是绝对必要的话,我真的不想要求用户额外的许可。特别是,我不明白这个注释的实际含义here:OptionallyaWAKE_LOCKpermissioncanberequestedtoimprovedispatchingonnon-GooglePlaydevices. 最佳答案

c++ - pthread_mutex_lock.c :62: __pthread_mutex_lock: Assertion `mutex->__data.__owner == 0' failed

我收到了那个错误:pthread_mutex_lock.c:62:__pthread_mutex_lock:Assertion`mutex->_data._owner==0'failed.而且我找不到任何原因。但是我不确定以下代码:声明:std::mutexlock;std::condition_variablecond;锁定和解锁的顺序:std::unique_locklk(lock);cond.wait(lk);lock.unlock();如果我删除这个序列-一切正常,但没有任何保护。我不确定我是否正确使用了unique_lock。 最佳答案

c++ - 在消费者循环中重用 unique_lock

我在BjarneStroustrup的“C++编程语言,第4版”第119页中无意中发现了以下代码:queuemqueue;condition_variablemcond;mutexmmutex;voidconsumer(){while(true){unique_locklck{mmutex};mcond.wait(lck);autom=mqueue.front();mqueue.pop();lck.unlock();//processm}}还有一个生产者线程将Message插入队列,循环通知等待线程。我的问题是:是否需要在循环的每次迭代中创建一个新的unique_lock?这对我来说似

c++ - boost::unique_lock 和 boost::upgrade_lock 之间的区别?

我不熟悉C++中的线程概念。我只是想知道几件事:boost::unique_lock与boost::upgrade_lock有何不同?独占所有权与升级所有权有何不同。也许可以说独占所有权是线程安全的但不是升级所有权,在那种情况下,我想知道如果升级所有权会有害有可能?我想知道upgrade_lock允许或不允许的是什么unique_lock做排他锁除外的事情。不提供独占锁upgrade_lock使它类似于shared_lock或什么,如果是,那又如何与shared_lock不同吗? 最佳答案 upgrade_lock和unique_l

c++ - 为什么要把 std::lock 放在 std::lock_guard 之前

继续ConcurrencyInAction我已经达到了下面的例子。作者指出,如果我们每次都锁定2mutexes同样的顺序,那么我们保证避免deadlocks.考虑书中的这个例子:classX{private:some_big_objectsome_detail;std::mutexm;public:X(some_big_objectconst&sd):some_detail(sd){}friendvoidswap(X&lhs,X&rhs){if(&lhs==&rhs){return;}std::lock(lhs.m,rhs.m);std::lock_guardlock_a(lhs.m,

c++ - 为什么 std::lock() 支持避免死锁但 std::try_lock() 不支持?

我认为std::lock()和std::try_lock()之间的区别仅在于try_lock(),如果锁不可用,它将立即返回false,而在std::lock()的情况下,它将进入阻塞状态。Cppreferenceforstd::lockvoidlock(Lockable1&lock1,Lockable2&lock2,LockableN&...lockn);使用死锁避免算法锁定给定的Lockable对象lock1、lock2、...、lockn以避免死锁。Cppreferencebytry_lockinttry_lock(Lockable1&lock1,Lockable2&lock2,

The MySQL server is running with the LOCK_WRITE_GROWTH option so it cannot execute this statement

今天发现mysql报错,记录下问题原因;错误信息:TheMySQLserverisrunningwiththeLOCK_WRITE_GROWTHoptionsoitcannotexecutethisstatement向aliyun写入数据,报错。阿里云的一个保护策略,空间剩余不足时,禁止数据写入;可用navicat执行以下sql查看剩余空间大小;SELECTTABLE_SCHEMA,concat(TRUNCATE(sum(data_length)/1024/1024,2),‘MB’)ASdata_size,concat(TRUNCATE(sum(index_length)/1024/1024,

c++ - "Locking"两个 vector 并对它们进行排序

这个问题在这里已经有了答案:HowcanIsorttwovectorsinthesameway,withcriteriathatusesonlyoneofthevectors?(9个回答)关闭8个月前。我有这两个vector的mass和velocity大小相同N.它们包含有关N个粒子的质量和速度的信息。mass[i]和velocity[i]因此是第i个粒子的属性在C++中是否可以将这两个vector“锁定”在一起并按质量递增的顺序对它们进行排序?因此,在对vectormass进行排序之后应按升序排列,速度vector应包含排序质量的相应速度例如在排序质量=(4,2,1,3)和速度=(1

c++ - 我是否必须使用 weak_ptr.lock() 来测试它是否指向有效对象?

创建一个临时的shared_ptr只是为了查看weak_ptr是否指向一个有效的对象似乎有点低效。我什至不想访问该对象。这是因为我有一个从shared_ptrvector返回weak_ptr的函数,如果它返回一个空的weak_ptr那么这意味着该对象不存在该GUID。所以我只是在测试一个对象是否存在。有没有另一种方法可以在不创建shared_ptr的情况下检查weak_ptr是否为空? 最佳答案 您可以使用expired()成员函数。 关于c++-我是否必须使用weak_ptr.lock

【bug】git -c diff.mnemonicprefix=false -c core.quotepath=false --no-optional-locks fetch --no-tags or

git-cdiff.mnemonicprefix=false-ccore.quotepath=false--no-optional-locksfetch--no-tagsoriginfatal:protocolerror:badlinelengthcharacter:git@使用sourceTree关联项目的时候报的错报错原因:我先从远端仓库克隆项目到本地,然后打开sourceTree通过加号按钮进入这个页面点击add,浏览本地项目文件夹,点击添加然后初次拉取的时候就报这个错了百度之后发现都不适合我,比如删除原有凭证,或添加新的验证,试了很多都不行然后我发现点击远端,无法跳转到远程仓库会报这个