我在Rails模型中有以下代码:foo=Food.find(...)foo.with_lockdoifbar=foo.bars.find_by_stuff(stuff)#dosomethingwithbarelsebar=foo.bars.create!#dosomethingwithbarendend目标是确保正在创建的类型的Bar不会被创建两次。在控制台测试with_lock的效果证实了我的预期。然而，在生产中，似乎在某些或所有情况下锁都没有按预期工作，并且正在尝试冗余Bar——因此，with_lock不会(总是？)导致代码等待轮到它.这里会发生什么？更新对所有说“锁定foo不会帮

在Ruby1.9.x中，不允许我的Ruby脚本再次运行或等待前一个实例完成的简单方法是什么？**我希望避免困惑的文件锁定或进程表检查。有没有类似globalmutex的东西或信号量已经在核心？我研究了原生Mutex但这似乎只适用于一个Ruby进程内的线程，而不适用于不同进程。**稍后我可能会添加超时功能，或者限制为N个实例，或者希望使用多个全局锁(每个系统范围的资源一个，最多只能有一个实例)。 最佳答案 这段非常短的代码将卡住在原地，直到/tmp中以您的脚本命名的锁定文件被独占锁定:File.open("/tmp/#{File.ba

我使用BrB为我用Process#forkfork的Ruby1.9中的各种工作进程共享数据源:Thread.abort_on_exception=trueforkdoputs"Initializingdatasourceprocess...(PID:#{Process.pid})"data=DataSource.new(files)BrB::Service.start_service(:object=>data,:verbose=>false,:host=>host,:port=>port)EM.reactor_thread.joinendworkerfork如下:8.timesdo|

我应该如何请求非阻塞锁？为什么Ruby没有File#flock单独尝试锁定文件时是否按预期工作？将文件锁定在一个block中并不是此问题的正确解决方案，因为重点是显示锁定持久锁的行为。在block内使用File#flock会在block退出时释放锁，因此它无法正确显示问题。File#flock以多种方式失败，尤其是在请求非阻塞锁时。下面是一些示例。File#flock的失败示例使用多个独占锁时无限等待，因为#flock不提供使锁请求超时的方法。#Firstlocksucceeds.f1=File.open('foo',File::RDWR|File::CREAT,0644)f1.flo

实现可跨多个线程修改但使用最少锁数的哈希的最佳方法是什么。出于这个问题的目的，您可以假设哈希将是重读的。它在所有Ruby实现中都必须是线程安全的，包括那些以真正同步的方式运行的实现，例如JRuby，并且它必须用纯Ruby编写(不允许使用C或Java)。请随意提交一个总是锁定的简单解决方案，但这不太可能是最佳解决方案。优雅点，但锁定的可能性较小胜过较小的代码。 最佳答案 好的，现在您已经指定了“线程安全”的实际含义，下面是两个可能的实现。以下代码将在MRI和JRuby中永远运行。无锁实现遵循最终一致性模型，如果主线程不断变化，每个线程

虽然我知道JavaScript本质上是单线程的并且通常不赞成这样的事情，但我想知道是否有任何方法可以让WebWorker等待直到一些数据从主线程可用而不破坏调用堆栈WebWorker。因为这是一个有趣的项目，我可以使用新技术和不能在旧版浏览器上可靠运行的东西，而且我不介意深奥的hack，只要它们有效。我想到的其他一些解决方案:在循环中不断轮询LocalStorage，直到在预定键处有数据。这似乎可行，因为即使在循环中轮询时，其他线程的LocalStorage更新也应该对当前线程可见，从所有discussions判断。关于LocalStorage的线程安全以及让多个选项卡写入同一个Loc

我有一个HTTP处理程序，它从查询中接收一个参数。我不想为相同的查询参数同时运行此处理程序，即在某个时间点应该只运行一个goroutine。这是我的想法:import"sync"import"fmt"varsafeMap=sync.Map{}funchandler(c){_,loaded:=safeMap.LoadOrStore(c.param,1)//loadedistrueifvaluewasloadedandfalseifstoredfmt.Println(loaded)ifloaded{c.JSON(http.StatusLocked,"locked")return}godoW

我是Go的新手，我想实现一个自定义的互斥机制，每个应用程序用户一次可以执行一个goroutine。为简化起见，将U1和U2视为应用程序用户以及F1(userId)、F2(userId)和F3(userId)三个不同的goroutine，它们从数据库读取/写入记录仅与给定用户相关.我希望，如果U1调用(F1、F2、F3)、(F2、F3)在F1结束之前不执行，那么执行F2或F3(按调用顺序将是最佳解决方案)，最后剩下的被执行。U2不受U1锁的影响，但如前所述，她由自己的锁控制。你将如何实现？有内置的原语吗？谢谢 最佳答案 使用sync.

作为一个golang的初学者，我从TheGoProgrammingLanguage一书中找到了golang的mutexnotre-entranceLock。他们将原因解释为:ThereisagoodreasonGo’smutexesarenotre-entrant.Thepurposeofamutexistoensurethatcertaininvariantsofthesharedvariablesaremaintainedatcriticalpointsduringprogramexecution.Oneoftheinvariantsis"nogoroutineisaccessin

嗨，我正在写一个Lock使用channel，旨在锁定/解锁给定“应用程序”的操作。总体思路是，一个协程持续监听两个channel:lockCh和unlockCh.任何Lock()操作发送自制channel到lockCh,并等待从那个自制channel读取，从读取这个channel完成意味着Lock()成功。类似的过程适用于Unlock().对于监听器gorouting，它会在接受Lock()时检查“应用程序”是否已被锁定，如果是这样，它将把那个自制的channel放到等待列表的尾部。如果有人Unlock()，它会唤醒(通过向channel发送消息)下一个服务员，或者如果没有其他人在等待