在C++中，您可以在if语句中初始化变量，如下所示:if(CThing*pThing=GetThing()){}为什么人们会认为这种风格不好或好？有什么好处和坏处？我个人喜欢这种风格，因为它限制了pThing变量的范围，所以当它为NULL时永远不会被意外使用。但是，我不喜欢你不能这样做:if(CThing*pThing=GetThing()&&pThing->IsReallySomeThing()){}如果有办法使上述工作，请张贴。但如果那是不可能的，我还是想知道为什么。Questionborrowedfromhere,similartopicbutPHP.
在C++中，您可以在if语句中初始化变量，如下所示:if(CThing*pThing=GetThing()){}为什么人们会认为这种风格不好或好？有什么好处和坏处？我个人喜欢这种风格，因为它限制了pThing变量的范围，所以当它为NULL时永远不会被意外使用。但是，我不喜欢你不能这样做:if(CThing*pThing=GetThing()&&pThing->IsReallySomeThing()){}如果有办法使上述工作，请张贴。但如果那是不可能的，我还是想知道为什么。Questionborrowedfromhere,similartopicbutPHP.
最近，在一次讨论中，一位程序员同事要求我做一些代码更改。我有类似的东西:if(mystring.size()==0)//dosomethingelse//dosomethingelse讨论是关于使用mystring.empty()来验证字符串是否为空。现在，我同意可以说string.empty()是更冗长和可读的代码，但它有什么性能优势吗？我做了一些挖掘，发现了与我的问题有关的以下2个答案:Implementationfrombasic_string.hSOAnswerthatpointstoISOStandard-here这两个答案都支持我的说法，即string.empty()与st
最近，在一次讨论中，一位程序员同事要求我做一些代码更改。我有类似的东西:if(mystring.size()==0)//dosomethingelse//dosomethingelse讨论是关于使用mystring.empty()来验证字符串是否为空。现在，我同意可以说string.empty()是更冗长和可读的代码，但它有什么性能优势吗？我做了一些挖掘，发现了与我的问题有关的以下2个答案:Implementationfrombasic_string.hSOAnswerthatpointstoISOStandard-here这两个答案都支持我的说法，即string.empty()与st
我在使用xlib库时遇到了一个命名问题:我正在使用一个结构，它有一个名为“类”的成员。我假设这个库主要用于纯C程序。所以没有问题。但我正在用C++编程，这里的名称“类”是一个关键字，不能用来表示变量。所以，如果我通过访问结构myvariable=mystruct->class;我收到了错误:“class”之前的预期unqualified-id鉴于我无法更改结构本身，尽管存在命名冲突，我如何访问该结构成员？ 最佳答案 GiventhatIcannotchangethestructitself,howcanIaccessthisstru
我在使用xlib库时遇到了一个命名问题:我正在使用一个结构，它有一个名为“类”的成员。我假设这个库主要用于纯C程序。所以没有问题。但我正在用C++编程，这里的名称“类”是一个关键字，不能用来表示变量。所以，如果我通过访问结构myvariable=mystruct->class;我收到了错误:“class”之前的预期unqualified-id鉴于我无法更改结构本身，尽管存在命名冲突，我如何访问该结构成员？ 最佳答案 GiventhatIcannotchangethestructitself,howcanIaccessthisstru
我认为这是一个非常基本的问题，但我无法弄清楚。我习惯于在C++中使用数组，但我现在开始学习vector。我正在编写测试代码，遇到了一个问题。首先，这是我制作的代码:#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorscore(10);for(vector::size_typei=0;i>score[i];}doubletotal=accumulate(score.begin(),score.end(),0);cout在for第9行中的句子，我声明i作为vector::size_type类型(因为有人告诉我这样做)。我用i
我认为这是一个非常基本的问题，但我无法弄清楚。我习惯于在C++中使用数组，但我现在开始学习vector。我正在编写测试代码，遇到了一个问题。首先，这是我制作的代码:#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorscore(10);for(vector::size_typei=0;i>score[i];}doubletotal=accumulate(score.begin(),score.end(),0);cout在for第9行中的句子，我声明i作为vector::size_type类型(因为有人告诉我这样做)。我用i
在C++Primer书，第(3)章，有以下for循环将vector中的元素重置为零。for(vector::size_typeix=0;ix!=ivec.size();++ix)ivec[ix]=0;为什么使用vector::size_typeix=0?我们不能说intix=0?在第二个表单上使用第一个表单有什么好处？谢谢。 最佳答案 C++标准说，size_type|unsignedintegraltype|atypethatcanrepresentthesizeofthelargestobjectintheallocationm
在C++Primer书，第(3)章，有以下for循环将vector中的元素重置为零。for(vector::size_typeix=0;ix!=ivec.size();++ix)ivec[ix]=0;为什么使用vector::size_typeix=0?我们不能说intix=0?在第二个表单上使用第一个表单有什么好处？谢谢。 最佳答案 C++标准说，size_type|unsignedintegraltype|atypethatcanrepresentthesizeofthelargestobjectintheallocationm
