我最近读了一篇很酷的文章:https://akrzemi1.wordpress.com/2015/08/20/can-you-see-the-bug/在ideone上玩简化版时，我得到了令人惊讶的行为:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){constsize_tsz=258;strings{sz,'#'};assert(2==s.size());}不编译，但是删除const的相同程序编译:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){size_tsz=258;strings{sz,'#'};as
考虑以下示例。std::mutexmtx;std::condition_variablecv;voidf(){{std::unique_locklock(mtx);cv.wait(lock);//1}std::coutg()“知道”f()正在等待我想讨论的场景。根据cppreference.com不需要g()在调用之前锁定互斥锁notify_one.现在在标记为“1”的行中cv将释放互斥锁并在发送通知后重新锁定它。lock的析构函数之后立即再次释放它。这似乎是多余的，特别是因为锁定是昂贵的。(我知道在某些情况下需要锁定互斥锁。但这里不是这种情况。)为什么condition_variab
templatestructdecay{usingtype=R(*)(A...,...);};它的确切含义是什么？我需要一些帮助~ 最佳答案 intfoo(int);intbar(int,...);这是两个不同的功能。foo是int(int)类型。bar的类型为int(int,...)。...是C风格的可变参数，不要与同样使用...的可变模板参数混淆。templatestructdecay{usingtype=R(*)(A...,...);};这部分是boost::hana中std::decay优化版本的实现。typenameT和T
我有一个struct有两个字段:structroad{intfrom,len;};出于某种原因，我需要能够订购我的road:按升序from在数组中按升序len在优先队列中我因此包括:#include#include#include#include我遇到过建议重载operator的网站,但由于两种可能的顺序感觉不对，它只会解决两者之一。通过弄乱教科书，我得到了这个工作:boolcmpFrom(constroad&a,constroad&b){return(a.from用于:std::sort(trips,trips+nbRoads,&cmpFrom);std::priority_queu
最近我注意到给定std::strings的情况下以下陈述不正确.s.max_size()==s.get_allocator().max_size();我发现这很有趣，默认情况下std::string将使用std::allocator其理论极限为size_type(-1)(是的，我知道我假设2的补码，但这与实际问题无关)。我知道实际限制会比这少得多。在典型的32位x86系统上，内核将占用2GB(可能是1GB)的地址空间，实际上限要小得多。无论如何，GNUlibstdc++的std::basic_string::max_size()似乎返回相同的值，不管它使用的分配器说什么(类似于1073
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion使用struct我们可以实现class的所有功能:构造函数(可以修改/重载)、析构函数(可以修改/重载)、运算符重载、实例方法、静态方法、public/private/protected字段/方法。那我们为什么需要class呢？注意:我不希望回答说在struct中，字段/方法默认是public。
我知道“自然大小”是指特定硬件处理效率最高的整数宽度。在数组或算术运算中使用short时，必须先将short整数转换为int。问:究竟什么决定了这个“自然大小”？我不是在寻找简单的答案，例如Ifithasa32-bitarchitecture,it'snaturalsizeis32-bit我想了解为什么这是最有效的，以及为什么一个短必须在对其进行算术运算之前进行转换。奖励问题:对long整数进行算术运算时会发生什么情况？ 最佳答案 一般来说，每个计算机体系结构的设计都使得特定类型大小提供最有效的数字运算。具体大小则取决于体系结构，编
我在C++中有一个结构:structsome_struct{uchar*data;size_tsize;}我想在manged(c#)和native(c++)之间传递它。C#中的size_t是什么？附言我需要大小完全匹配，因为任何字节差异都会在包装时导致巨大的问题编辑:原生代码和托管代码都在我的完全控制之下(我可以随意编辑) 最佳答案 没有与size_t等效的C#。C#sizeof()operator无论平台如何，总是返回一个int值，因此从技术上讲，size_t的C#等价物是int，但这对您没有帮助。(注意Marshal.SizeO
给定FooClass*类型的变量foo和该类中名为bar的成员变量，是foo之间的距离和&(foo->bar)在有一些约束的任何情况下都是一样的:FooClass是非POD类型。我们知道foo将始终指向FooClass的实例，而不是它的某个子类型。我们只关心单一编译器和单一编译下的行为；也就是说，在gcc下这可能导致的值永远不会在用MSVC编译的代码中使用，并且永远不会保存以在编译之间重新使用。它在二进制中计算并在二进制中使用，仅此而已。我们不使用自定义new，尽管该类的一些实例可能是堆栈分配的，一些是堆分配的。FooClass没有明确的ctor；它依赖于编译器生成的(FooClass
othertopic那里的回答让我问了这个问题:为什么C++允许struct表现得像class？一方面，C++通过使其成员默认为公共(public)(就像在C中一样)使其与C-struct兼容，而另一方面，它使它看起来-like类，允许它从类继承，并应用其他面向对象的技术(不再像C-struct了)。为什么不让它成为没有OOP的普通旧C-struct？有什么特殊原因吗？ 最佳答案 它允许以更自然的方式将现有结构与C++代码相匹配。例如，您可以将成员函数添加到结构并从结构继承，如果结构和类位于不同的宇宙中，这是不可能的。Stroust
