我有一个应用程序，目前是用C#编写的，它可以采用Base64编码的字符串并将其转换为图像(在本例中为TIFF图像)，反之亦然。在C#中，这实际上非常简单。privatebyte[]ImageToByteArray(Imageimg){MemoryStreamms=newMemoryStream();img.Save(ms,System.Drawing.Imaging.ImageFormat.Tiff);returnms.ToArray();}privateImagebyteArrayToImage(byte[]byteArrayIn){MemoryStreamms=newMemoryS
我有一个VC++代码(使用VS2008构建)，它使用了一些静态库(*.lib文件在编译时静态链接)。为了便于理解，我们将我的EXE代码称为“AAA.EXE”并将lib文件称为“A.lib”、b.lib等...AAA.EXE代码和静态库代码都是使用VS2008构建的。我看到我的“AAA.EXE”在32位版本中运行良好，并且在以64位模式构建AAA.EXE时显示以下链接器错误。当然，我已经在64位模式下重建了静态库，并在我的AAA.EXE中提供了lib路径，如下所示:::“对应于AAA.EXE的项目配置属性->链接器->常规/输入”。这个链接器错误真的困扰了我很长时间。任何帮助是极大的赞赏
使用和何时使用int16_t、int32_t、int64_t以及分别使用short、int，长。C++中有太多该死的类型。对于整数，什么时候使用一个而不是另一个是正确的？ 最佳答案 当精度很重要时，使用明确定义的类型。当它不是时，使用不太确定的。使用更精确的永远不会错。当您使用灵活的时，有时会导致错误。 关于c++-使用和何时使用int16_t、int32_t、int64_t和分别为shortint、int、longint、long，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
给定一个唯一的(std::uint64_t类型)整数vector，如果我将(std::uint64_t类型)的vector转换为(std::int64_ttype)integers，能保证唯一吗？像这样类型转换std::vectorunsignedVec;std::vectorsignedVec(unsignedVec.begin(),unsignedVec.end()); 最佳答案 willitbeguaranteedtobeunique?形式上它是实现定义的，但在任何合理的平台上它应该是唯一的。(特别是考虑到int64_thas
为了能够正确调试发布版本，需要一个PDB文件。当编译器使用不同类型的优化(FPO、PGO、内部函数、内联等)时，PDB文件是否会变得不太可用？如果是这样，优化的效果是严重的还是仅仅导致相邻的代码行混淆？(我正在使用VC2005，并且总是会选择可调试性而不是优化性能-但问题是一般性的) 最佳答案 是的，优化后的代码不易调试。不仅缺少一些信息，有些信息还会产生很大的误导性。我认为最大的问题是局部变量。编译器可以在整个函数中为多个变量使用相同的堆栈地址或寄存器。正如其他海报所提到的，有时甚至弄清楚“this”指针是什么都需要一些时间。在调
我有一个C#程序，我在x64计算机上使用所有默认设置进行编译。我想p/调用一个我知道是32位(非托管)C++DLL的DLL。当我的C#程序在32位计算机而非64位计算机上运行时，我可以让它工作。如何在调用32位dll的DllImport调用中指定？我现在拥有的示例:[DllImport("test32bitdll.dll",SetLastError=true)]publicstaticexternvoidMyFunc();我没有test32bitdll.dll文件的源代码。 最佳答案 在64位进程中运行32位非托管代码是不可能的。或
安装Mysql的相关rpm包时，提示有如下依赖找不到，一定要下载相关的openssl安装包进行安装，.so、.so.3、.so.10都是不一样的包，切莫通过--nodeps--force等参数跳过依赖直接安装，治标不治本，后面还是会出问题的，建议都安装上。这时候一定要安装openssl10系列，如 compat-openssl10-1.0.2o-3.el8.aarch64.rpm，不要以为装过类似openssl-1.1.1f-4.p15.ky10.aarch64.rpm的包就万事大吉了。网上有些人提到的将openssl*改名、软链接成.so.10都是不可取的，旁门左道而己，不要被误导。这里推荐
我在AVX2上工作，需要计算64位x64位->128位加宽乘法，并以最快的方式获得64位高位部分。由于AVX2没有这样的指令，我使用Karatsuba算法来提高效率和速度是否合理？ 最佳答案 没有。在现代架构上，Karatsuba击败教科书乘法的交叉点通常介于8到24个机器字之间(例如，在x86_64上介于512到1536位之间)。对于固定大小，阈值位于该范围的较小端，新的ADCX/ADOX指令可能会使其在标量代码中更进一步，但64x64仍然太小，无法从Karatsuba中受益。 关于c
我开发了一些无锁数据结构，但出现了以下问题。我有一个编写器线程，它在堆上创建对象并将它们包装在带有引用计数器的智能指针中。我也有很多阅读线程，它们与这些对象一起工作。代码可能如下所示:SmartPtrptr;classReader:publicThread{virtualvoidRun{for(;;){SmartPtrlocal(ptr);//dosmth}}};classWriter:publicThread{virtualvoidRun{for(;;){SmartPtrnewPtr(newObject);ptr=newPtr;}}};intmain(){Pool*pool=Syst
我担心64位MinGW编译器作为VisualC++编译器的替代品的可靠性。例如，假设C++代码在使用GCC4.6.2的Linux下完美构建和运行，相应的MinGW是否会在64位Windows下生成类似可靠的可执行文件/库？就可靠性而言，Cygwin是否是更好的选择？既不是VisualC++编译器？ 最佳答案 首先是一些误解:MinGW(.org)不提供其运行时的64位版本。除了他们的32位CRT之外，MinGW-w64也是如此。他们还在致力于ARM支持。并支持各种额外的API(Win32和其他)。CygwinMinGW-w64:Cy
