大约7-8年前，我从一本编程书籍中读到，检查string.length==0是一种检查空字符串的更快方法。我想知道这句话在今天是否仍然适用(或者它是否曾经是真的)，因为我个人认为string==""更直接、更易读。我主要处理.NET和java等高级语言。 最佳答案 在Java中进行该测试的最佳方法是"".equals(string)因为它处理字符串为空的情况。至于哪个更快，我想答案是无所谓。两者都非常快，实际上哪一个最快取决于内部编译器的实现。 关于java-检查string.lengt
我正在使用Jersey创建RESTfulAPI资源，并使用ResponseBuilder生成响应。RESTful资源的示例代码:publicclassinfoResource{@GET@Path("service/{id}")@Produces({MediaType.APPLICATION_JSON,MediaType.APPLICATION_XML})publicResponsegetCompany(@PathParam("id")Stringid){//companyisjustaPOJO.Companycompany=getCompany(id);returnResponse.s
这个问题在这里已经有了答案:javareflectiongetFieldsforprivatemember|accessingobjectnamevaluedynamically(2个答案)关闭9年前。我正在尝试获取特定类中的字段数。然而，我使用的技术不起作用，总是返回0:this.getClass().getFields().length;如何获取特定类的字段数？
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:countvslengthvssizeinacollection特别是在Java中，在Strings上，您调用string.length()，而在Lists中，您调用list。大小()。这两个术语之间是否存在技术差异，因为String实际上只是chars的列表？任何评论表示赞赏。
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭9年前。Improvethisquestion如何在不使用String类的length()方法的情况下找到String的长度？
简而言之，JVM是否在内部优化了以下代码publicvoidtest(Stringstr){inta=0;for(inti=0;i像下面的行为一样高效:publicvoidtest(Stringstr){intlen=str.length();inta=0;for(inti=0;i如果它确实进行了优化，它是否通过在内部缓存str.length()值来实现？ 最佳答案 ElliotF的回答不错。我做了一个简单得多的测试，并以非常大量的重复次数运行这两种方法，并分别计时。第一种方法(长度只计算一次)始终比第二种方法快。这是我创建的整个测
我正在做一个用于ftp文件传输的小程序，我需要知道本地文件的大小(用于下载简历)。问题是File.length()返回0。文件存在(使用File.exists()检查)，并且有超过0个字节(至少在Windows中)。我不知道该去哪里寻找length()返回0的原因。这是部分代码和结果。longfileOffset=0;if(localfile.exists()){fileOffset=localfile.length();System.out.println("Thefile"+localfile.getAbsolutePath()+"has"+localfile.length()+"
这个问题在这里已经有了答案:lengthandlength()inJava(8个答案)关闭6年前。我注意到在计算数组的长度时，你会这样写:arrayone.length;但是，对于数组列表或字符串之类的东西，您在末尾写一个括号，例如以下字符串的长度:stringone.length();这样做的关键原因是什么？您如何知道何时放置括号？
我正在开发一个实现HTTP客户端的Java程序。我测试它向服务器发送请求。GET、POST和DELETE请求工作正常。例如在一个POST请求之后我得到一个输出Dataextracted:{"status":{"message":"ok"}}并且数据库反射(reflect)了所做的更改。在PUT请求之后，我得到以下指示错误的网页html标记。Dataextracted:411LengthRequired411LengthRequirednginx/1.2.6因此数据库中没有任何变化。我发现这可能与Content-Lengthheader有关，但我不确定。尝试添加此header后，我的程序
如何将float*形式的float数组转换为glm::vec3？我以为我以前做过，但我丢失了我的硬盘。我尝试了一些C风格和static_cast，但我似乎无法让它工作。 最佳答案 来自float*至vec3:floatdata[]={1,2,3};glm::vec3vec=glm::make_vec3(data);来自vec3至float*:glm::vec3vec(1,2,3);float*data=glm::value_ptr(vec);在这两种情况下，不要忘记#include. 关
