我正在用C#重写一个高性能C++应用程序。C#应用程序明显比C++原始版本慢。分析告诉我，C#应用程序将大部分时间花在访问数组元素上。因此我创建了一个简单的数组访问基准。我得到的结果与othersdoingasimiliarcomparison完全不同.C++代码:#include#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;intmain(void){high_resolution_clock::time_pointt1=high_resolution_clock::now();intxRepL
我目前使用以下预处理器定义和各种优化设置:WIN32_LEAN_AND_MEANVC_EXTRALEANNOMINMAX_CRT_SECURE_NO_WARNINGS_SCL_SECURE_NO_WARNINGS_SECURE_SCL=0_HAS_ITERATOR_DEBUGGING=0我的问题是，其他SOer还使用、添加、定义了哪些其他东西，以便从VSC++(2008、2010)获得尽可能高性能的Release模式构建？顺便说一句，我已经尝试过PGO等，它确实有点帮助，但没有什么能与GCC相提并论，而且我没有使用流，我说的C++更像C，但使用模板和STL算法等。就目前而言，与GCC在
我有一个使用大量数据的C++应用程序，在测试时我注意到它内存不足，但仍有大量可用内存。我已将代码简化为示例测试用例，如下所示；voidMemTest(){size_tSize=500*1024*1024;//512mbif(Size>_HEAP_MAXREQ)TRACE("InvalidSize");void*mem=malloc(Size);if(mem==NULL)TRACE("allocationfailed");}如果我创建一个新的MFC项目，包括这个函数，并从InitInstance运行它，它在Debug模式下工作正常(内存按预期分配)，但在Release模式下失败(mall
我已经在我的Windows764位机器上运行和编译了几个月的程序，但最近我不得不更改它使用的静态库的几个VC项目设置，现在生成的可执行文件需要我在“WindowsXP兼容模式”下运行它。在装有VisualStudio2010SP1的Windows764位机器上编译我正在生成的程序是在Win32Debug模式下构建的。静态库项目指定目标机器/X86。当我从调试器运行程序时，它会启动并运行，但是如果通过Windows图标运行，它需要XP兼容模式。当尝试在调试器之外启动时，EXE会在任务管理器中显示一秒钟然后消失。我已尝试在其上使用MicrosoftApplicationVerifier，但
我使用b2.exe和bjam.exe为VS2013构建了64位架构的Boost。根据Boostdocumentation,b2必须在bjam上使用。我注意到的差异是:b2中的.lib文件的大小与相应的bjam文件的大小不同。使用bjam提供动态.lib库(不带-s标记，如here所述)，但它不提供要链接到的.dll文件(那么现在该怎么办？)，而使用b2会同时提供静态库和动态库以及.dll文件。但使用b2的问题是，它提供了两个动态.lib文件-一个以boost_xxxx.lib开头，另一个以libboost_xxxx.lib开头，两者大小不同。这是为什么？我还提到了使用构建选项--bui
我正在使用C++14§3.11/2中的示例:structB{longdoubled;};structD:virtualB{charc;}在clang、g++和VS2015中运行下面的代码片段之后#includestructB{longdoubled;};structD:/*virtual*/B{charc;};intmain(){std::cout我得到了以下结果:clangg++VS2015sizeof(longdouble)16168alignof(longdouble)16168sizeof(B)16168alignof(B)16168sizeof(D)323216alignof
其中之一issuesnlohmann/json开源库引起了我的注意。我有一个案例的最小复制品doesnotcompile在少数版本的桌面gcc(4.8、4.9，也尝试过5+)下，但使用macclang和Androidndk的gcc4.9编译得很好#includestructbase{virtualvoidfoo()=0;};intmain(){(void)numeric_limits::is_signed;}GCC正在尝试实例化std::numeric_limits使用基类而不是派生类:/usr/include/c++/4.8/limits:Ininstantiationof'stru
我认为这个问题可能违反了网站的一些问答标准，因为我可能收到的答案可能被视为意见驱动。尽管如此，它还是...假设我们正在处理一个C++项目，使用CMake来驱动构建/测试/打包过程，并使用GTest和GMock进行测试。进一步假设我们项目的结构如下所示:cool_project||--source||||--module_foo||||||--(bunchofsourcefiles)||||--module_bar||||--(yetmoresourcefiles)||--tests||--module_foo||||--(testsformodule_foo)||--module_ba
希望这是一个相当简单的C++问题(而不是语言律师问题)。如何在C++中使用GNU扩展dladdr？通常人们会用C编写以下内容:#ifndef_GNU_SOURCE#define_GNU_SOURCE#endif#includestaticvoidwhere_am_i(){}intmain(){Dl_infoinfo;dladdr((void*)&where_am_i,&info);return0;}但是使用clang可以看到转换可能无效:$clang--versionDebianclangversion3.6.2-3(tags/RELEASE_362/final)(basedonLLV
今天，我想分享一些在尝试实现这个简单操作时让我大吃一惊的事情:我发现了执行相同操作的不同方法:通过使用std::inner_product。实现谓词并使用std::accumulate函数。使用C风格的循环。我想通过使用QuickBench并启用所有优化来执行一些基准测试。首先，我比较了两个具有浮点值的C++替代方案。这是通过使用std::accumulate使用的代码:constautopredicate=[](constdoubleprevious,constdoublecurrent){returnprevious+current*current;};constautoresul
