prepare()和transactions是否相互排斥？我有很多构建然后执行的查询，所以听起来我想要的是使用事务；但我在prepare.statment上读到使用bindParam方法消除SQL注入(inject)的页面。有什么方法可以做到这两者吗？这是我现在拥有的代码示例(可能正确也可能不正确):$dbhost=FOO;$dbuser=FOOBAR;$dbpass=RABOOF;$options=array(STUFF);$dbh=newPDO("mysql:host=$dbhost",$dbuser,$dbpass,$options);//Iknowthis^works$dbh-
试图从头到尾找到这个答案，但碰壁了。代码:(保存为recent.php)$MEMCACHE_SERVERS=array("1.2.3.4",//dbprodmaster"5.6.7.8",//dbprodslave1"9.10.11.12"//db1dev);$memcache=newMemcache();foreach($MEMCACHE_SERVERSas$server){$memcache->addServer($server,11211);}$key="rec_obj_".$cat_id;$memcache->delete($key);$memcache->set($key,$
我想知道php中的include和java中的import的区别下面两段代码有什么区别://方法一:packageanyNameOfPackage;publicclassMain{publicclassTest{publicTest(){//allstuff}}publicstaticvoidmain(String[]args){//allstuff}}//方法二:packageanyNameOfPackage;importotherPackageName.Test;publicclassMain{publicstaticvoidmain(String[]args){//allstuf
出于测试目的，我有一个包含2000个图像URI(字符串)的数组，我使用此函数异步下载。经过一些谷歌搜索、测试和尝试后，我想出了2个它们都可以工作的函数(老实说downloadFilesAsync2抛出一个InvalidArgumentException在最后一行)。downloadFilesAsync2函数基于GuzzleHttp\Promise\EachPromise类，downloadFilesAsync1基于GuzzleHttp\Pool类。这两个函数都很好地异步下载了2000个文件，同时限制了10个线程。我知道它们有效，但除此之外别无其他。我想知道是否有人可以解释这两种方法，一
我想为我公司的旧版PHP应用实现一些基本的验收测试。SeleniumWebDriver看起来最合适，但我需要有关使用哪种测试框架的建议。选项1我们的单元测试写在PeridotPHP中，我知道WebDriver可以通过php-webdriver从PHP运行.因此，看起来我应该能够编写一套使用php-webdriverAPI与网站交互的Peridot测试。它已为PHPUnit完成，乍一看我不明白为什么Peridot不能做同样的事情(吞咽)。选项2或者，我也知道Codeception框架与WebDriver集成良好。这样做的好处是Codeception负责设置WebDriver服务器和加载测
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.6年前关闭。ImprovethisquestionClassA{publicfunction__construct(Foo$foo,Bar$bar,MyCustomType1$mct){//...}//...publicfunctiongetFooBarFunction(){$this->foo->aMethod();$this->bar->anotherMethod();//someotherexecutionhere}}Class
我正在使用甘特图插件。我用json喂插件:插件:GitHub-JQueryGantt{"name":"ZbigniewKowalski","desc":"Administrator","values":[{"from":"/Date(1310508000000)/","to":"/Date(1311026400000)/","desc":"Type:Taskname:Task5Description:Taskdesc."}]},因此，如果我尝试生成这样的block，嗯，我会在微时间上遇到一些不错的问题。php中的microtime给我:0.774249001315815507和时间:1
一个关于表结构的问题。这里用一个小场景来引题:想象一下，您想要将一个类(letA)的对象存储在一个表中。您有两种可能的表结构:StructureA:"onefieldperrow":id(int),name(text),credit(int),birthday(date).StructureB:"alldatainonerow":id(int),data(bigtext).考虑以下几点:您永远不会执行过滤/排序字段名称/信用/生日的请求在编辑字段之前，您想要加载对象字段name/credit/birthday没有选项/修饰符(keys/unique/...)这两种表结构有什么区别？.具
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。对于函数json_decode()，输出有2个选项，JSONObject或Array。$obj=json_decode($json_string,false);或$array=json_decode($json_string,true);哪种类型表现更好？
我目前正在开发一个高性能、高负载的Web应用程序。我目前正在为PHP-FPM、APC(操作码缓存)运行带有FastCGI的nginx，但它也是新功能；FastCGI缓存。FastCGI缓存允许我缓存动态内容(如php页面)，这极大地加快了应用程序的速度。不过我有一个问题。我应该坚持使用FastCGI缓存，还是Varnish“更好”(更快)？我只是在寻找速度和并发性方面的纯粹性能。到目前为止，我对FastCGI非常满意，但我已经在网上阅读了数千篇文章，都说Varnish很好。然而，accordingtothisbenchmark/article，对于许多并发用户来说，varnish似乎是
