VS2010中大多数文件类型(例如.cs、.xml、.xslt)的“属性”窗口允许指定用于转换文件的自定义工具。作为引用，这里是选择“自定义工具”字段时获得的工具提示。Specifiesthetoolthattransformsafileatdesigntimeandplacestheoutputofthattransformationintoanotherfile.Forexample,adataset(.xsd)filecomeswithadefaultcustomtool.我正在查找有关如何设置和使用此属性的信息。这是我要解决的问题。我正在通过应用XSLT转换XML文件。我在转换

Section4.3.3和AppendixF的XML1.0spec谈谈UTF-16,byteordermark(BOM)在UTF-16编码的数据流中，以及XML编码声明。从这些部分的信息来看，UTF-16文档似乎需要字节顺序标记。但是附录F中的总结图给出了一个UTF-16输入没有Byteordermark的场景，但是这个场景有xml声明。根据4.3.3节，UTF-16编码的文档不需要编码声明(在这种情况下，XML声明本身是可选的)。根据此信息，如果文档的其余部分是格式正确的，那么一个既没有BOM也没有XML声明且缺少外部提供的编码信息的UTF-16xml文档是否被认为格式正确？

我有一个XSD，我希望从中支持JSON和XML数据格式的序列化/反序列化。我使用xjc工具生成了我的模型类。到目前为止，我已经使用JacksonJSON库处理了JSON数据。我不能修改我的Java类，所以我配置了ObjectMapperMix-Inannotations和其他功能，如PropertyNamingStrategy(更改字段名称),SerializationFeature.WRAP_ROOT_VALUE通过代码为我的序列化提供配置。现在我想对XML序列化过程做同样的事情。我已经在线阅读了各种选项:JAXBJackson库+Jackson-dataformat-xml.jar

我目前正在使用各种版本的Saxon-Processor进行纯XSL转换。下面是我的简短样式表，根据我的问题的需要进行了简化:Calloffunc_1: Calloffunc_1: Calloffunc_1: Calloffunc_2:描述foo:func_1是一个包装函数，用于返回第二个函数的值+做其他事情，可以忽略。这个函数调用其他函数的概念是强制性的!foo:func_2为元素生成一个唯一的ID。此元素在名为“节点”的局部范围变量中创建。基于撒克逊版本的不同结果预期结果:Calloffunc_1:d2Calloffunc_1:d3Calloffunc_1:d

EDIT请参阅下面的解决方案/EDIT我有一个包含两个项目的VisualStudio解决方案。项目1(称之为ReferencedProject)包含一个XML架构文件(ReferencedSchema.xsd)。项目2(称之为MainProject)包含ReferencedProject作为引用。MainProject还有一个架构文件(MainSchema.xsd)。MainSchema.xsd包含以下代码:...因为ReferencedSchema.xsd不在同一个文件夹中(甚至不在同一个项目中)，我收到一条错误消息“无法解析ReferencedSchema.xsd”。有道理。如果我

我有一个包含maven-jar-plugin部分的现有pom文件。它为test-jar目标运行，目前排除了几个目录:......somedir/**我需要在somedir目录中包含一个文件，但在somedir目录中保留其余文件。我读到包含优先于排除，所以我添加了如下内容(之前没有包含部分):somedir/somefile.xml这最终会创建一个用于测试的jar文件，其中只有几个文件(只是META-INF中的内容)。我包含的文件也不在jar中。我期望的是一个jar，它与在我的include更改之前创建的jar相同，其中包含一个附加文件。我在这里错过了什么？

我有以下代码，我想使用UTF-8编码格式输出xml数据。但它始终以UTF-16格式输出数据:XslCompiledTransformxslt=newXslCompiledTransform();xslt.Load(XmlReader.Create(newStringReader(xsltString),newXmlReaderSettings()));StringBuildersb=newStringBuilder();XmlWriterSettingswriterSettings=newXmlWriterSettings();writerSettings.Encoding=Encod

将XML存储为XML类型而不是text/varchar/ntext是否更有意义(服务器端验证XML/schema/dtd除外)？我不打算在数据库端进行任何XML操作。我调查的目的是减小数据库大小。我可以使用XMLdatatype吗？用于此目的的非类型化XML？有什么优点和缺点？我找到了一个articlerelatedtothetopic,但我不确定作者的假设/结论是否正确。 最佳答案 如果将xml存储在xml类型的列中，数据将不会存储为简单文本，就像在nvarchar的情况下一样，它将存储在某种已解析的数据树中，这反过来会小于未解析

我被告知...'sms-20170225122824.xml'istoolargetoopenwithXMLeditor.Themaximumfilesizeis'10'MB.Pleaseupdatetheregistrykey'HKCU\Software\Microsoft\VisualStudio\15.0_65fa8ce7_Config\XmlEditor\MaxFileSizeSupportedByLanguageService'tochangethemaximumsize.不仅key15.0_65fa8ce7_Config不存在，所以我手动创建了它(加上子key)而且type

我想知道是否有最佳实践来决定系统何时应该使用XML建模以及何时应该使用关系数据库建模(我知道您可以将XML存储在数据库中，但两者之间存在巨大差异使用规范化数据库表建模系统和使用XML-Schema建模系统)。为具体起见，假设您正在健身房进行模拟练习。“卧推”实际上是一系列练习，而不是单一的练习。您可以躺在长凳或球上。您可以强制自己退缩或允许作弊。您可以使用哑铃、杠铃、绳索或万能器械。如果您使用的是哑铃，您可以交替使用ARM或同时推。您可以有一个倾斜的、倾斜的或平坦的表面。我的想法是，由于复杂性(以及我尚未想到的可能的复杂性)，最好使用xml对其进行建模。这是一个很好的评估吗？还应该考虑