类层次结构的一个非常常见的错误是将基类中的方法指定为虚拟方法，以便继承链中的所有覆盖做一些工作，而忘记传播调用到基础实现。示例场景classContainer{public:virtualvoidPrepareForInsertion(ObjectToInsert*pObject){//Nothingtodohere}};classSpecializedContainer:publicContainer{protected:virtualvoidPrepareForInsertion(ObjectToInsert*pObject){//SetsomepropertyofpObjecta
类层次结构的一个非常常见的错误是将基类中的方法指定为虚拟方法，以便继承链中的所有覆盖做一些工作，而忘记传播调用到基础实现。示例场景classContainer{public:virtualvoidPrepareForInsertion(ObjectToInsert*pObject){//Nothingtodohere}};classSpecializedContainer:publicContainer{protected:virtualvoidPrepareForInsertion(ObjectToInsert*pObject){//SetsomepropertyofpObjecta
我试图了解为什么在C++11中，他们必须在方法的末尾添加override关键字，而不是像virtual。我没有看到在方法声明中同时编写virtual和override的兴趣。委员会没有选择在需要时简单地编写override而不是virtual是否有技术原因？谢谢! 最佳答案 关于添加关键字控制覆盖(override/final)的建议，论文N3151，让我们对这个选择有了一些了解(强调我的):Itispreferabletoputsuchvirtualcontrolkeywordsattheendofthedeclarationso
我试图了解为什么在C++11中，他们必须在方法的末尾添加override关键字，而不是像virtual。我没有看到在方法声明中同时编写virtual和override的兴趣。委员会没有选择在需要时简单地编写override而不是virtual是否有技术原因？谢谢! 最佳答案 关于添加关键字控制覆盖(override/final)的建议，论文N3151，让我们对这个选择有了一些了解(强调我的):Itispreferabletoputsuchvirtualcontrolkeywordsattheendofthedeclarationso
这个问题在这里已经有了答案:PurevirtualdestructorinC++(2个回答)关闭5年前。考虑://inheader.hclassA{public:virtual~A()=0;};classB:publicA{public:~B()override{}}链接器报告它无法解析:externalsymbol"public:virtual__thiscallA::~A(void)"referencedinfunction"public:virtual__thiscallB::~B(void)"我发现我必须写A::~A()的定义。我曾经认为纯虚类定义接口(interface)(函
这个问题在这里已经有了答案:PurevirtualdestructorinC++(2个回答)关闭5年前。考虑://inheader.hclassA{public:virtual~A()=0;};classB:publicA{public:~B()override{}}链接器报告它无法解析:externalsymbol"public:virtual__thiscallA::~A(void)"referencedinfunction"public:virtual__thiscallB::~B(void)"我发现我必须写A::~A()的定义。我曾经认为纯虚类定义接口(interface)(函
查看qwidget.h，我发现析构函数如下:~QWidget();我想知道为什么它没有被声明为虚拟 最佳答案 析构函数是虚拟的，因为QWidget派生自QObject，它确实有一个虚拟析构函数。为什么它没有在代码中声明为virtual要么是样式问题，要么是无害的错误。我会自己宣布它是虚拟的。 关于c++-为什么QWidget的析构函数不是虚拟的？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/que
查看qwidget.h，我发现析构函数如下:~QWidget();我想知道为什么它没有被声明为虚拟 最佳答案 析构函数是虚拟的，因为QWidget派生自QObject，它确实有一个虚拟析构函数。为什么它没有在代码中声明为virtual要么是样式问题，要么是无害的错误。我会自己宣布它是虚拟的。 关于c++-为什么QWidget的析构函数不是虚拟的？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/que
不提供默认构造函数的类是否可以进行虚拟继承？目前的菱形图(最简单的一种，没有提供默认构造函数的唯一变化)无法编译(g++4.4.3)。classA{public:A(int){}};classB:virtualpublicA{public:B(inti):A(i){}};classC:virtualpublicA{public:C(inti):A(i){}};classD:publicB,publicC{public:D(inti):B(i),C(i){}};谢谢，弗朗切斯科 最佳答案 这里需要显式调用A的构造函数D(inti):A
不提供默认构造函数的类是否可以进行虚拟继承？目前的菱形图(最简单的一种，没有提供默认构造函数的唯一变化)无法编译(g++4.4.3)。classA{public:A(int){}};classB:virtualpublicA{public:B(inti):A(i){}};classC:virtualpublicA{public:C(inti):A(i){}};classD:publicB,publicC{public:D(inti):B(i),C(i){}};谢谢，弗朗切斯科 最佳答案 这里需要显式调用A的构造函数D(inti):A
