这是我的代码:classOrder我以为&.是.try的快捷方式，但我想我错了。有人可以指出我所缺少的正确方向吗？感觉跟ruby无关。也许是葡萄？虽然我不明白这是怎么回事。 最佳答案 &.的工作方式类似于#try!，而不是#try。这里是#try!的描述(来自documentation):Sameas#try,butwillraiseaNoMethodErrorexceptionifthereceivingisnotnilanddoesnotimplementedthetriedmethod.所以基本上它可以避免在nil上调用方法，

发送电子邮件通常在对模型执行操作后调用，但电子邮件本身是一个View操作。我正在寻找您如何考虑要问自己什么问题来确定将操作邮件程序方法调用放在何处。我见过/使用过它们:在模型方法中-相关但独立的关注点的耦合不良？在模型的回调中(例如after_save)-就我目前的知识水平而言，最好的分离。在Controller操作中-只是感觉不对，但在某些情况下这是构建代码的最明智的方式吗？如果我想知道如何编程，我需要像程序员一样思考，因此学习如何思考特定的编程解决方案值得我独自编码数月。谢谢! 最佳答案 迟到的答案，但我想在这个问题上合理化:通

exit和exit有什么区别!在ruby中？ 最佳答案 一些事情:退出处理程序以“退出”形式而非“退出!”形式运行。这意味着分配给“清理”的任何代码都不会使用“退出!”运行“退出状态”在“退出!”中默认设置为false。形式，而在“退出”形式中是正确的。“退出状态”是向操作系统发送的有关程序停止执行的消息。它们都是内核方法:http://www.ruby-doc.org/core/classes/Kernel.html 关于ruby-exit和exit有什么区别!在ruby？，我们在St

Ruby在通过Proc.new和lambda(或1.9中的->()运算符)创建的Proc之间存在差异。似乎非lambdaProcs将跨block参数传递一个数组；通过lambda创建的过程不会。p=Proc.new{|a,b|a+b}p[[1,2]]#=>3l=lambda{|a,b|a+b}l[[1,2]]#=>ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for2)有人了解这种行为背后的动机吗？ 最佳答案 lambda和非lambdaProc之间有两个主要区别:就像方法一样，lambda从自身返回，

谁能告诉我rspec、capybara和cucumber的区别？group:development,:testdogem'rspec-rails','~>2.0'endgroup:testdogem'capybara','~>2.1.0'end在JavaScript中，我将Jasmine视为我的单元测试框架。这三个gem在Ruby环境中有什么作用？ 最佳答案 rspec是一个功能齐全的测试框架，可让您编写Rails认为的单元测试、功能测试和集成测试。所有这些都通过Rails应用程序的各个层使用Ruby代码。所有这些测试都模拟对Rai

你能举个例子吗？ 最佳答案 属性只是一个快捷方式。如果您使用attr_accessor创建属性，Ruby只需声明一个实例变量并为您创建getter和setter方法。既然你问了一个例子:classThingattr_accessor:my_propertyattr_reader:my_readable_propertyattr_writer:my_writable_propertydefdo_stuff#doesstuffendend下面是您将如何使用该类:#Instantiatething=Thing.new#Callthemet

这是关于rails中关注的好主意:http://37signals.com/svn/posts/3372-put-chubby-models-on-a-diet-with-concerns制作不属于公共(public)API的非常小的方法也是一个好主意。如果不使用关注点，这些将成为ruby​​类中的私有(private)方法。在RailsActiveSupport::Concern模块中创建私有(private)方法是否有意义？如果是这样，private是否对关注点定义中的常规实例方法和类方法都有效？ 最佳答案 Doesitmake

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:WhatisthedifferencebetweenincludeandextendinRuby?给定:modulemy_moduledeffoo...endend问题一有什么区别:classAincludemy_moduleend和classAextendmy_moduleend问题二将foo视为实例方法还是类方法？换句话说，这是否等同于:classAdeffoo...endend或:classAdefself.foo...endend?

如果这两个方法只是同义词，为什么人们还要费心写额外的字符“_chain”？ 最佳答案 没有。alias_method是Ruby的标准方法。alias_method_chain是一个Rails附加组件，旨在简化将旧方法别名为新名称然后将新方法别名为原始名称的常见操作。因此，例如，如果您正在创建具有新功能new_feature的method方法的新版本，则以下两个代码示例是等效的:alias_method:method_without_new_feature,:methodalias_method:method,:method_with

我看到了Ruby字符串文档并测试了这些方法。我发现两个相似的方法是to_sym和intern方法。"cat".intern=>:cat"cat".to_sym=>:cat我搜索了StackOverflow，令人惊讶的是，还没有人问过这个问题。我自己找不到两者之间的区别，所以我想我会问这个问题。如果他们做同样的事情，一种方法比另一种更快吗？如果是这样，那么使用该方法就有意义了。 最佳答案 它们似乎是同一事物的别名。来自documentation可以看到intern的示例代码使用了to_sym:intern→symbolReturnst