这个问题在这里已经有了答案:Whydoessizeof(x++)notincrementx?(10个回答)关闭2年前。在C或C++中，递增和递减运算符(++n、--n)在sizeof()运算符。intn=100;intsize_int=sizeof(++n);std::cout我已经编写了这段代码并运行了程序。当然，我认为101会为我展示。但是，n不是101，而是100。这是为什么呢？ 最佳答案 在C++中，sizeof中的表达式不被计算，除了C99的VLA如评论中所述，因为这之前也被标记为Csizeof运算符是在编译时计算的。只有
代码:#includeusingnamespacestd;intmain(){size_ti=sizeofnewint;cout在GCC编译器中，工作正常，没有任何警告或错误，并打印输出8.但是，在clang编译器中，我收到了以下警告:warning:expressionwithsideeffectshasnoeffectinanunevaluatedcontext[-Wunevaluated-expression]size_ti=sizeofnewint;哪一个是真的？sizeofnewint;是未定义的行为吗？ 最佳答案 警告没
代码:#includeusingnamespacestd;intmain(){size_ti=sizeofnewint;cout在GCC编译器中，工作正常，没有任何警告或错误，并打印输出8.但是，在clang编译器中，我收到了以下警告:warning:expressionwithsideeffectshasnoeffectinanunevaluatedcontext[-Wunevaluated-expression]size_ti=sizeofnewint;哪一个是真的？sizeofnewint;是未定义的行为吗？ 最佳答案 警告没
在C++IS的C.1.3(2003。它也在C++11IS中)中，该标准指出了ISOC和C++之间的区别；即，对于chararr[100];sizeof(0,arr)在C中返回sizeof(char*)，但在C++中返回100。我找不到sizeof采用两个参数的文档。明显的后备是逗号运算符，但我不这么认为:C中的sizeof(arr)is100;sizeof(0,arr)是sizeof(char*)。sizeof(0,arr)和sizeof(arr)在C++中都是100。在这种情况下，我可能错过了IS的全部要点。任何人都可以帮忙吗？这类似于09年讨论的一个问题，但没有人提到IS，而且我认
在C++IS的C.1.3(2003。它也在C++11IS中)中，该标准指出了ISOC和C++之间的区别；即，对于chararr[100];sizeof(0,arr)在C中返回sizeof(char*)，但在C++中返回100。我找不到sizeof采用两个参数的文档。明显的后备是逗号运算符，但我不这么认为:C中的sizeof(arr)is100;sizeof(0,arr)是sizeof(char*)。sizeof(0,arr)和sizeof(arr)在C++中都是100。在这种情况下，我可能错过了IS的全部要点。任何人都可以帮忙吗？这类似于09年讨论的一个问题，但没有人提到IS，而且我认
对于任何对象类型T，是否总是sizeof(T)至少与alignof(T)一样大？直觉上似乎是这样，因为即使您调整对象的对齐方式，例如:structsmall{charc;};在正常情况下，它们的“大小”也向上调整，以便数组中对象之间的关系在保持对齐的同时有意义(至少在我的testing中。例如:structalignas(16)small16{charc;};大小和对齐方式均为16。 最佳答案 至少在标准C++中，对于任何可以创建数组(长度>1)的东西，都必须是这样。如果你有Fooarr[2];和alignof(Foo)>sizeo
对于任何对象类型T，是否总是sizeof(T)至少与alignof(T)一样大？直觉上似乎是这样，因为即使您调整对象的对齐方式，例如:structsmall{charc;};在正常情况下，它们的“大小”也向上调整，以便数组中对象之间的关系在保持对齐的同时有意义(至少在我的testing中。例如:structalignas(16)small16{charc;};大小和对齐方式均为16。 最佳答案 至少在标准C++中，对于任何可以创建数组(长度>1)的东西，都必须是这样。如果你有Fooarr[2];和alignof(Foo)>sizeo
从下面的代码sizeof(Base)==24和sizeof(Derived)==24。为什么它们的大小相等？在Base类中我们有3个成员，在Derived类中我们有另一个成员。classBase{private:doubled;protected:longl;public:inti;};classDerived:publicBase{private:floatf;}; 最佳答案 碰巧你的类(class)Base有8字节对齐要求，但其最后一个成员的大小为4。这导致在Base末尾添加一个空填充区域的内存布局。当您实例化类Base的对象时
从下面的代码sizeof(Base)==24和sizeof(Derived)==24。为什么它们的大小相等？在Base类中我们有3个成员，在Derived类中我们有另一个成员。classBase{private:doubled;protected:longl;public:inti;};classDerived:publicBase{private:floatf;}; 最佳答案 碰巧你的类(class)Base有8字节对齐要求，但其最后一个成员的大小为4。这导致在Base末尾添加一个空填充区域的内存布局。当您实例化类Base的对象时
这个问题在这里已经有了答案:DoallpointershavethesamesizeinC++?(10个回答)关闭4个月前。例如:sizeof(char*)返回4。正如int*、longlong*以及我尝试过的所有内容一样。有没有异常(exception)？ 最佳答案 您得到的保证是sizeof(char)==1。没有其他保证，包括不保证sizeof(int*)==sizeof(double*).实际上，在16位系统上，指针大小为2(如果你能找到的话)，在32位系统上为4，在64位系统上为8，但是依靠在给定的尺寸上。
