这个问题在这里已经有了答案:WaitAllvsWhenAll(5个答案)关闭6年前。我有这个代码:ListmisClasificaciones=newList();TasktskClasificaciones=Task.Run(()=>{misClasificaciones=VariablesGlobales.Repositorio.buscarComponentesClasificacionesTodosAsync().Result;});Task.WhenAll(tskClasificaciones);ListmisVClasificacionesParaEstructuras=n
在下面的示例中，使用了两个await调用。为了获得性能，样本被转换为Task.WaitAll()(实际上并没有更快，但这只是一个例子)。这是在Android上使用Sqlite.Net的库中的代码，该方法是从主UI线程上的OnResume()调用的:publicasyncTaskSetupDatabaseAsync(){awaitCreateTableAsync();awaitCreateTableAsync();}这是替代方案:publicvoidSetupDatabaseAsync(){vart1=CreateTableAsync();vart2=CreateTableAsync()
在尝试弄清楚C#中的新(现在可能不是那么新，但对我来说还是新的)Task异步编程时，我遇到了一个问题，我花了一些时间才弄明白，我不确定为什么。我已经解决了这个问题，但我仍然不确定为什么它是一个问题。我只是想我会分享我的经验，以防有人遇到同样的情况。如果有任何专家愿意告诉我问题的原因，那将是非常好的，我们将不胜感激。我总是喜欢知道为什么某些东西不起作用!我做了一个测试任务，如下:Randomrng=newRandom((int)DateTime.UtcNow.Ticks);intdelay=rng.Next(1500,15000);Task>testTask=Task.Factory.S
我正在尝试对任务列表使用Task.WaitAll。问题是任务是一个异步lambda，它会破坏Tasks.WaitAll，因为它从不等待。这是一个示例代码块:Listtasks=newList();tasks.Add(Task.Factory.StartNew(async()=>{using(dbContext=newDatabaseContext()){varrecords=awaitdbContext.Where(r=>r.Id=100).ToListAsync();//dolongcpuprocesshere...}}Task.WaitAll(tasks);//domorestuf
理想情况下我想做的是用非阻塞模式延迟一个任务，然后等待所有任务完成。我试图添加Task.Delay返回的任务对象，然后使用Task.WaitAll但这似乎无济于事。我该如何解决这个问题？classProgram{publicstaticasyncvoidFoo(intnum){Console.WriteLine("Thread{0}-Start{1}",Thread.CurrentThread.ManagedThreadId,num);varnewTask=Task.Delay(1000);TaskList.Add(newTask);awaitnewTask;Console.Write
理想情况下我想做的是用非阻塞模式延迟一个任务，然后等待所有任务完成。我试图添加Task.Delay返回的任务对象，然后使用Task.WaitAll但这似乎无济于事。我该如何解决这个问题？classProgram{publicstaticasyncvoidFoo(intnum){Console.WriteLine("Thread{0}-Start{1}",Thread.CurrentThread.ManagedThreadId,num);varnewTask=Task.Delay(1000);TaskList.Add(newTask);awaitnewTask;Console.Write
我在异常处理和并行任务方面遇到问题。下面显示的代码启动了2个任务并等待它们完成。我的问题是，如果任务抛出异常，则永远不会到达catch处理程序。Listtasks=newList();try{tasks.Add(Task.Factory.StartNew(TaskMethod1));tasks.Add(Task.Factory.StartNew(TaskMethod2));vararr=tasks.ToArray();Task.WaitAll(arr);}catch(AggregateExceptione){//dosomething}但是，当我使用以下代码等待超时任务时，异常被捕获。
我在异常处理和并行任务方面遇到问题。下面显示的代码启动了2个任务并等待它们完成。我的问题是，如果任务抛出异常，则永远不会到达catch处理程序。Listtasks=newList();try{tasks.Add(Task.Factory.StartNew(TaskMethod1));tasks.Add(Task.Factory.StartNew(TaskMethod2));vararr=tasks.ToArray();Task.WaitAll(arr);}catch(AggregateExceptione){//dosomething}但是，当我使用以下代码等待超时任务时，异常被捕获。
我想让Task.WaitAll()在任何正在运行的任务抛出异常时中断，这样我就不必等待60秒才能完成。我如何实现这种行为？如果WaitAll()无法实现，是否还有任何其他C#功能或解决方法？Tasktask1=Task.Run(()=>thrownewInvalidOperationException());Tasktask2=......try{Task.WaitAll(newTask[]{task1,task2,...},TimeSpan.FromSeconds(60));}catch(AggregateException){//Ifanyexceptionthrownonanyo
我想让Task.WaitAll()在任何正在运行的任务抛出异常时中断，这样我就不必等待60秒才能完成。我如何实现这种行为？如果WaitAll()无法实现，是否还有任何其他C#功能或解决方法？Tasktask1=Task.Run(()=>thrownewInvalidOperationException());Tasktask2=......try{Task.WaitAll(newTask[]{task1,task2,...},TimeSpan.FromSeconds(60));}catch(AggregateException){//Ifanyexceptionthrownonanyo
