我正在查看java.lang.String的源代码并注意到equalsmethod不检查支持每个String的char[]是否是同一个对象。这不会缩短比较时间吗？此重写版本中包含的预期改进:publicbooleanequals(ObjectanObject){if(this==anObject){returntrue;}if(anObjectinstanceofString){StringanotherString=(String)anObject;intn=count;if(n==anotherString.count){charv1[]=value;charv2[]=anothe
如thisquestion中所述，java.awt.geom.Area的equals方法定义为publicbooleanequals(Areaother)而不是覆盖Object中的equals方法。这个问题涵盖了“为什么”，我对“如何强制Java使用最合适的equals方法”感兴趣。考虑这个例子:publicstaticvoidmain(String[]args){Classcls=Area.class;Areaa1=newArea(newRectangle2D.Double(1,2,3,4));Areaa2=newArea(newRectangle2D.Double(1,2,3,4)
对于检查两个数组是否相等的equals方法，第一个方法“equals”实际上是检查两个数组是否相等还是只测试内存地址？还是我应该同时包括两者？publicbooleanequals(ObjectotherObject){if(otherObject==null){returnfalse;}elseif(getClass()!=otherObject.getClass()){returnfalse;}else{RegressionModelotherRegressionModel=(RegressionModel)otherObject;return(xValues==(otherReg
我想知道如何为Hibernate实体编写正确的equals()和hashCode()，这些实体与作为业务key很重要的另一个实体具有延迟加载的ManyToOne关系。请注意，我已经阅读了theHibernatedocumentationonthistopic我知道我必须/不应该使用对象ID。为了澄清，这里有一个例子:publicclassBusinessEntityimplementsSerializable{//forsimplicity,herejusttheimportantpartprivateStrings;@ManyToOne(fetch=FetchType.LAZY)pr
如果对象的某些字段表示实际状态，我想在重写equals和hashCode时可以忽略这些字段...虽然我对此感到不安，但想问一下，这是常见的做法吗？这种方法是否存在任何潜在的缺陷？关于忽略equals/hashCode中的某些字段，是否有任何文档或指南？在我的特定情况下，我正在探索问题的状态空间。我想保留一个已访问状态的哈希集，但我也在考虑包含通向该状态的路径。显然，两个状态是相等的，即使它们是通过不同的路径找到的。 最佳答案 这基于您如何看待给定对象的独特性。如果它有一个主键(唯一键)，那么单独使用该属性就足够了。如果您认为唯一性是
我在尝试将图像从客户端发送到服务器时遇到了一些麻烦，因为原始图像与接收到的图像不同。为了找到问题所在，我正在逐行阅读两个图像以寻找差异。当我逐行比较字符串时，对于某些使用String#equals的行(例如lineo.equals(lined))，结果为false，但是当我在控制台中打印它们时它们似乎是相同的，所以我也比较了它们的字节阵列。令人惊讶的是，使用Array.equals(lineo.getBytes(),lined.getBytes())结果是正确的。客户端和服务器都在同一台计算机上。请帮助我理解我在哪里可以找到两个字符串之间的区别为什么两种方法比较，返回不同的结果priv
是否可以为使用jaxb生成的类生成equals和compareTo方法，我使用jaxb从模式生成类。这些类实际上有允许它们被唯一标识的guid，但是我如何实现一个equals/compare方法，以便Set等Collection类能够识别同一实体的重复实例？ 最佳答案 好的，这是另一种方法。您可以使用-XcodeInjector插件添加hashCode和equals方法。看到这个问题:InsertingcodewithXJC+xsd+jxbusingtheoptions"-Xinject-code-extension"类似于:@Ov
我最近在BigDecimal中发现了一个我以前没有意识到的行为。对于精度很重要的领域，我一直将它们用作double的替代方法。例如在财务计算中。但是最近我发现了这个事实newBigDecimal("1.0").equals(newBigDecimal("1"))==false我不得不承认我对此感到惊讶。我认为这是因为第一个的比例为1，而第二个的比例为0，但它似乎仍然违反直觉。我认为我以前从未遇到过它的原因是因为我们一直使用固定比例BigDecimals进行财务计算。检查BigDecimaldocumentation我可以看到，compareTo()==0应该用于检查忽略比例的相等性，而
我正在为代码学校的一个项目进行单元测试，.equals()给我带来了一些麻烦。在我的项目中，.save()正在保存到SQL数据库中。此代码通过了单元测试:@Testpublicvoidsave_assignsNameToObject(){RestauranttestRestaurant=newRestaurant("PokPok","503-444-4444");testRestaurant.save();RestaurantsavedRestaurant=Restaurant.all.get(0);assertEquals(savedRestaurant.getName(),"Pok
EasyMock文档非常清楚Thebehaviorforthethreeobjectmethodsequals(),hashCode()andtoString()cannotbechangedforMockObjectscreatedwithEasyMock,eveniftheyarepartoftheinterfaceforwhichtheMockObjectiscreated.我尝试测试的代码使用equals()将我的模拟对象与其他对象进行比较。我想做类似的事情expect(mock.equals(obj)).andReturn(false);当我这样做时，我得到一个Illegal
