我正在考虑为我的ASP.NETMVC网站应用CQS，但这是一件非常简单的事情。我不是指CQRS，因为我想对查询和命令部分使用相同的数据源，因此我不需要事件溯源和其他更复杂的模式。所以，我的想法是:查询和命令部分使用同一个数据库对于查询部分，通过EntityFramework和WCF数据服务暴露数据库View，从而将特定的View返回给客户端，查询数据变得非常容易对于命令部分，使用EntityFramework和单向WCF服务公开数据库表，并使用DDD原则。我主要想实现的是:由单向服务操作执行并由丰富的领域模型处理的简单命令，客户端只需传递执行命令真正需要的数据针对客户的特定UI设计的简
一、架构基础架构定义：有关软件整体结构与组件的抽象描述，用于指导软件系统各个方面的设计常见软件架构单机：所有功能都实现在一个进程里，进程部署在单台机器上，运维时需要停服C10K问题（Concurrent10,000Connection）：服务器如何支持10K个并发连接，进行高性能网络编程。解决方式：采用IO复用模型epoll方法，在调用返回时，只给应用提供发生了状态变化的文件句柄，不需要轮询fd（文件描述符）单机架构瓶颈：需要大量进程/线程作为处理单元，需要占用大量内存空间进程/线程切换，系统调度代价高解决方案：采用协程（Routine），一个线程中，存在多个协程。协程实现如Go语言的轻量级线
简介：2022年3月2日，开源PolarDB企业级架构将迎来重磅发布！本次发布会将首次公开开源PolarDB的总体结构设计和企业级特性，对PolarDBforPostgreSQL的存储计算分离架构、HTAP架构、三节点高可用架构进行全面介绍。2021年，阿里云正式宣布开源PolarDBforPostgreSQL分布式版，包括数据库内核、相关插件、工具脚本、测试用例以及设计文档，适用于中大型企业核心业务场景。2022年3月2日，开源PolarDB企业级架构将迎来重磅发布！本次发布会将首次公开开源PolarDB的总体结构设计和企业级特性，对PolarDBforPostgreSQL的存储计算分离架构
我在使用针对Oracle数据库的EntityFramework迁移时遇到了麻烦，因为架构名称包含在迁移代码中，对于Oracle，架构名称也是用户名。我的目标是拥有模式独立的代码优先迁移(能够拥有一组用于测试和生产环境的迁移)。我已经尝试过这种方法(使用EntityFramework6.1.3):1)我在Web.config中有架构名称:2)我的DbContext将架构名称作为构造函数参数:publicEdistributionDbContext(stringschemaName):base("EdistributionConnection"){_schemaName=schemaNam
我最近一直在研究TDD，参加了一个session并涉足了一些测试，我已经100%被说服了，我非常喜欢TDD。因此，我向我的前辈们提出了这个问题，他们准备给它一个机会，所以他们让我想出一种在我们的企业产品开发中实现TDD的方法。问题是我们的系统从VB6时代发展到.NET，并实现了许多遗留技术和一些远非最佳实践的开发技术，即ASP.NET代码隐藏和客户端脚本中的大量业务逻辑。然而，最大的问题是我们的类是如何与数据库访问紧密耦合的；属性、方法、构造函数——通常以某种形式具有某些数据库访问权限。我们使用内部数据访问代码生成器工具创建sqlDataAdapters，为我们提供我们可能想要的所有数
UPDhere是我解决问题的方法。虽然它可能不是最好的，但它对我有用。我在使用EFCore时遇到问题。我想通过模式机制在我的项目数据库中分离不同公司的数据。我的问题是如何在运行时更改架构名称？我找到了similarquestion关于这个问题，但仍然没有答案，我有一些不同的条件。所以我有Resolve方法在必要时授予db-contextpublicstaticvoidResolve(IServiceCollectionservices){services.AddIdentity().AddEntityFrameworkStores().AddDefaultTokenProviders(
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.8年前关闭。Improvethisquestion这是一个与如何为大中型应用程序构建ASP.NETMVC项目相关的问题。我以为我理解了MVC的概念，但在研究了大中型应用程序的架构后，我感到很困惑。(尝试考虑可扩展性、可扩展性和持续维护)当我试图按照“最佳实践”(来自包括打印和网络在内的众多来源)的指导方针来思考如何构建应用程序时，我感到困惑试图尊重诸如Controller应该保持非常简单TDD原则(或至少是一种使future测试更容易
我知道如何在我的上下文中为一个表设置架构，但是有没有办法为一个上下文中的所有表设置默认架构？即[Schema="Ordering"]publicclassMyContext:DbContext{publicMyContext():base("name=ConnectionString"){}publicDbSetStudents{get;set;}} 最佳答案 您可以在自定义继承的DbContext类的OnModelCreating方法中配置默认架构，例如-publicclassMyContext:DbContext{publi
在设计大型应用程序时，我正在努力了解思考过程。假设我有一个客户需要一个新的客户网站，他估计每天有40,000个订单，而用户群已经有25,000个。在设计应用程序时，您如何确定是否需要分布式架构？我应该使用网络农场吗？等我过去主要构建2层(物理)应用程序，我真的想提高我的理解。任何见解都会很棒! 最佳答案 从一开始就对您的新应用进行负载测试。由于预先进行大型设计永远不会给您带来预期的结果(15年以上的经验)，所以最好的办法是针对变化进行设计，让正确的架构从您的需求中浮现出来。根据您的描述，对该项目采用敏捷方法，并使用其实践来指导您的项
我将我的问题分为短版和长版，供手头时间不多的人使用。精简版:我需要一些具有提供者和消费者插件的系统的架构。提供者应该实现接口(interface)IProvider，消费者应该实现IConsumer。正在执行的应用程序应该只知道IProvider和IConsumer。消费者实现可以询问正在执行的程序集(通过ServiceProcessor)哪些提供者实现了InterfaceX并返回一个List。这些IProvider对象应该被转换为InterfaceX(在消费者中)，以便能够将消费者Hook到InterfaceX定义的某些事件上。这将失败，因为执行程序集不知何故不知道此Interfac
